Решение № 02-8428/2025 2-8428/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-8428/2025

УИД 34RS0031-01-2025-000229-70

Дело № 02-8428/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес


Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8428/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.08.2017 ФИО1 оформил заявление (оферту) №2802297464 на получение кредита в адрес Банк», в котором просил выдать кредитную карту. ФИО1 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 30.08.2017. 10.01.2019 ФИО1 активировал кредитную карту, в связи с чем банком был открыт банковский счет №2837346118, то есть между адрес Банк» и ФИО1 10.01.2019 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условия предусмотрено п. 2 заявления на получение кредита №2802297464 от 30.08.2017. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. адрес Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договора уступки прав требования (цессии) №19-06-03/55 от 08.12.2022, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2837346118 от 10.01.2019 было передано ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В связи изложенным просить взыскать с фио в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2837346118 от 10.01.2019 в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.01.2023 по 29.04.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.01.2023 по 29.04.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением Новониколаевского районного суда адрес от 22.07.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска опросил отказать по доводам письменных возражений, согласно которым считает, что задолженность перед адрес Банк» отсутствует.

адрес «ОТП Банк» извещено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2019 между адрес Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, согласно которому адрес Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме сумма, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

адрес Банк» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 29.05.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 г. по 29.04.2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 г. по 29.04.2025 г. в размере сумма

08 декабря 2022 г. адрес Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/35 от 08.12.2022 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 10.01.2019 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

23 октября 2023 г. изменилось наименования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Представленные стороной ответчика справки о закрытии кредитных договоров <***> от 16.10.2014, № 2705062937 от 14.07.2015, № 2792356582 от 20.06.2017, № 2802297464 от 30.08.2017 не подтверждают отсутствие задолженности по договору <***> от 10.01.2019.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и убытков банка, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд исходит из доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 г. по 29.04.2025 в размере сумма

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, суд соглашается с представленным ООО ПКО «СААБ» расчетом задолженности по договору займа, исчисленной в порядке п. 1 ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, поскольку он полностью отвечает условиям договора и ст. 395 ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, по вынесенному судебному постановлению, в связи с чем, иск ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к фио фио о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 10.01.2019 по состоянию на 29.05.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.04.2025 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.04.2025 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 15.12.2025 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова