Решение № 2А-1831/2021 2А-1831/2021(2А-7044/2020;)~М-5696/2020 2А-7044/2020 М-5696/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1831/2021

Дело № 2а-1831/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС [Номер] по [Адрес] к ФИО1 [ФИО]5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС [Номер] по [Адрес] обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 [ФИО]5

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником автомобиля [ марка ]. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога за [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] которое осталось без удовлетворения. На основании указанного административный истец просил:

- взыскать с ФИО1 [ФИО]5 транспортный налог за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1823 рубля, за [ДД.ММ.ГГГГ] 1832 рубля, пени по транспортному налогу 338,64 рубля.

В судебном заседании ФИО1 требования не признал, пояснив, что автомобиль не находится в его собственности, т.е. он не обязан платить налог за указанное транспортное средство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Из ответа начальника [Адрес] РО УФССП следует, что транспортное средство [ марка ] г/н[Номер] после его ареста реализовано в пользу взыскателя. Ответ датирован [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, на 2017 г. и 2018 г. административный ответчик не являлся собственником транспортного средства ввиду его реализации уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от [ДД.ММ.ГГГГ] N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Тот факт, что компетентные органы не осуществили соответствующие действия по внесению изменений в сведения о собственнике автомобиля, ни коим образом не свидетельствуют о том, что административный ответчик, потерявший титул на автомобиль в силу его реализации, обязан оплачивать налог за транспортное средство, так как регистрация органах ГИБДД в данном случае носит формальный характер, не подтверждающий право собственности на автомобиль за административным ответчиком в [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МРИФНС [Номер] по [Адрес] к ФИО1 [ФИО]5 о взыскании с ФИО1 (адрес: [Адрес]) задолженности по транспортному налогу за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1823 рубля, за [ДД.ММ.ГГГГ] 1832 рубля, пени по транспортному налогу 338,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Ляпин