Постановление № 5-27/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 14 февраля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

ФИО1 12 февраля 2024 года в 17 час. 40 мин., находясь в доме <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 151 от 12 февраля 2024 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 о том, что 12 февраля 2024 года было получено сообщение от НСДЧ ФИО3, о том, что 12 февраля 2024 года около 17.00 часов в <адрес> ФИО1, ведет себя агрессивно, может причинить вред себе и окружающим. По прибытию на указанный адрес был обнаружен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя агрессивно, препятствовал сбору материала, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 февраля 2024 года что, 12 февраля 2024 года около 17.40 часов он находился в <адрес>, где в указанное время находились сотрудники полиции, их вызвал отце. Увидев сотрудников полиции он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции неоднократного требовали прекратить противоправные действия, на замечания он не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от 12 февраля 2024 года что, его сын ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции сын стал вести себя более агрессивно, на требования с прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании в отношении ФИО1 от 12 февраля 2024г;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 февраля 2024 года в 17 час. 40 мин., находясь в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, подтвердить свою платёжеспособность не может, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 час. 44 мин. 12 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу