Решение № 2-4860/2018 2-4860/2018 ~ М-4102/2018 М-4102/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-4860/2018

Дело №2-4860/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об отстранении от наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Она (истец) и ответчик являются наследниками по завещанию. Ответчик длительное время злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, отказывая в помощи в лечении. Предлагала определить ФИО4 в социальное учреждение, оказывала психологическое давление, склоняя выделить наследственные доли, через свою дочь ФИО6 вымогала денежные средства.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила отстранить ответчика от наследования по завещанию после смерти ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО4 приходится ей бабушкой, ФИО1 – матерью. Дополнила, что, имея финансовую возможность, ФИО1 отказывала в материальной помощи матери ФИО4, нуждающейся в постороннем уходе.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отказ от доли в наследстве.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела без участия ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Судом из материалов дела установлено, что 29.11.2017 года умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходится ей бабушкой по линии матери ФИО5

Факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО8 № года удостоверено завещание, которым ФИО4 завещала дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>Ленина <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила новое завещание, которым квартиру по адресу г. <адрес>Ленина <адрес> завещала своей внучке ФИО1

Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО4 являются истец ФИО1 по завещанию, ответчик ФИО5 по закону (на обязательную долю).

На момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из пояснений истца следует, что ФИО5 при жизни вела себя недостойно по отношению к матери, располагая денежными средствами, не предоставляла ей материальную помощь, не осуществляла уход, оказывала психологическое давление.

В исковом заявлении истец указала, что бабушка (ФИО4) не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов с дочери ФИО5, поскольку обеспечение ей предоставляла внучка (истец ФИО1).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, подтвержденных в судебном порядке, истцом не представлено.

Также истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанности по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя решением суда в отношении ФИО5 не устанавливалась. Более того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ достигла нетрудоспособного возраста.

Показания свидетелей, о допросе которых ходатайствовала истец, необходимой совокупности доказательств не образуют, учитывая требования п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе неучастие ответчика в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание ему материальной помощи при отсутствии установленной решением суда алиментной обязанности в отношении наследодателя, основанием для отстранения от наследования не является.

Доказательства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя (приговор суда либо решение суда о взыскании алиментов) истцом не представлены.

С учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец не доказала наличие предусмотренных законом оснований для отстранения наследника от наследования.

При этом суд считает отметить, что в ходатайстве, направленном в суд 13.07.2018 года, ответчик указала на отказ от доли в наследстве матери.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 21 июля 2018 года.

Судья Совина О.А.