Решение № 2-2572/2018 2-2572/2018~М-1945/2018 М-1945/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2572/2018

Дело № 2-2572/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 мая 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от 07.02.2011 в соответствии, с которым ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 575 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи заявления в размере 2 437 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Получение ответчиком кредита и ПИН - кода подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал».

В соответствии условиями кредитного договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету предоставленному истцом по состоянию за период с 08.10.2016 по 15.02.2018 задолженность ответчика по кредитному договору № SAMMCРВ000504127222 от 07.02.2011 составляет 74 575 рублей 87 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 53 633 рубля 42 копейки,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 942 рубля 45 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметический правильный и обоснованный.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, из представленных документов, бесспорно, установлено, что кредит истцу был предоставлен банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 07.02.2011 в сумме 74 575 рублей 87 копеек.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить, исковые требования истца.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 437 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 809, 810, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № <...> от 07.02.2011 в размере 74 575 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 437 рублей 28 копеек, а всего 77 013 (семьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 15 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не всутпило в законную силу