Постановление № 44-У-184/2017 44У-184/2017 4У-3014/2017 от 31 октября 2017 г.

Состав суда 1 инст. С.Д. Гончаренко

Состав апелл. инст. С.В. Боровкова

№ 44-У-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 1 ноября 2017 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Милюхиной Е.В., членов президиума Баландиной Т.П., Суханкина А.Н., Васильевой А.С., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ( / / )1 о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от ( / / ) и постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 декабря 2016 года, которым в отношении

( / / )1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

в порядке ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2016 года и Ленинского районного суда г. Перми от 12 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи ( / / )14, выслушав мнение прокурора Маленьких В.М., президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 26 декабря 2016года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешено представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении в отношении ( / / )1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, приговоров:

- Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2016 года, которым он осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей,

- Ленинского районного суда г. Перми от 12 июля 2016 года, которым он осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей, и оправдан в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в отношении ( / / )13 Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания с 4 февраля 2016 года.

Вышеуказанным постановлением наказания, назначенные ( / / )1 по совокупности преступлений, за которые он осуждён по приговорам от 12 мая и 12 июля 2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложены и ему окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60000 рублей.

Постановлено зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы период с 4 февраля по 25 декабря 2016 года.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый ( / / )1 просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, снизить срок назначенного ему наказания на период фактически отбытого срока, рассмотреть вопрос о применении положений ст. 73 УК Российской Федерации. В обоснование указывает на то, что суд исчислил срок наказания с 26 декабря 2016 года, хотя на момент рассмотрения представления им фактически было уже отбыто 11 месяцев лишения свободы. Считает, что наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров. Утверждает, что суд апелляционной инстанции не учёл доводы его жалобы, в том числе о снижении размера штрафа.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 УПК Российской Федерации, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание. Справедливым является наказание, которое назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд первой инстанции, назначая осуждённому ( / / )1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, указал на применение принципа частичного сложения наказаний.

Между тем, складывая дополнительные наказания в виде штрафа по приговорам от 12 мая и 12 июля 2016 года, суд первой инстанции фактически применил принцип полного сложения наказаний (10000 + 50000=60000). Суд апелляционной инстанции, несмотря на соответствующий довод жалобы осуждённого, сослался на то, что судом первой инстанции соблюдены пропорции сложения наказаний.

Поскольку судами нарушены положения ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат изменению, а назначенное ( / / )1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа – снижению.

Довод жалобы осуждённого о снижении срока основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, удовлетворению не подлежит, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 69 УК Российской Федерации и является справедливым. Просьба осуждённого о применении положений ст. 73 УК Российской Федерации отклоняется, поскольку по приговорам от 12 мая и 12 июля 2016 года, основное наказание в виде лишения свободы ( / / )1 назначено реально и в порядке ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации данный вопрос не может быть разрешён. По приговору от 12 июля 2016года ФИО1 осуждён за преступления, совершённые в период с 26 октября по 22 декабря 2015года, то есть до постановления приговора от 12 мая 2016 года, поэтому его аргумент о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации не основан на законе. Вопреки утверждению осуждённого суд первой инстанции зачёл в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, срок наказания, отбытый Д.В.АБ. по приговорам судов.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 декабря 2016 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 марта 2017 года в отношении осуждённого ( / / )1 изменить: Снизить ( / / )1 размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, до 55000 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении ( / / )1 оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Милюхина

Верно: судья Башков А.В.