Постановление № 5-8/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в отделе полиции ОМВД Росии «Бардымский» с заведением дела административного надзора, при постановке на учет ему разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 по 01.15 час. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил возложенную судом обязанность, а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Таким образом, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение сотрудника полиции о недопустимости совершение административных правонарушений, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласен.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, объяснением ФИО1, официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

В силу пункта 12 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" (далее также - Закон о профилактике) профилактика правонарушений осуществляется на основе принципов приоритета прав и законных интересов человека и гражданина, законности, компетентности, ответственность субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц за обеспечение прав и законных интересов человека и гражданина.

Официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, является одной из форм профилактического воздействия (подпункт 3 части 1 статьи 17 Закона о профилактике).

Частью 2 статьи 17 названного Федерального закона предусмотрено, что профилактику правонарушений в формах профилактического воздействия, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, в пределах установленной компетенции вправе осуществлять должностные лица органов прокуратуры Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов уголовно-исполнительной системы и иных государственных органов, если такое право им предоставлено законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 20 Закона о профилактике регламентирует осуществление такой формы профилактического воздействия, как объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. При этом указанная форма профилактического воздействия применяется при отсутствии оснований для привлечения лица к уголовной или административной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не выполнил официальное предостережение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Бардымскому району Пермского края), номер счета получателя платежа: 03100643000000015600; банк получателя: ОКЦ №3 Уральского ГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; ИНН: <***>, КПП: 590401001, БИК: 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, Код ОКТМО: 57503000, код бюджетной квалификации: 18811601191019000140, УИН: 18880459269380295487.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

Судья И.Н.Аиткулова