Апелляционное определение № 33-10807/2025 33-725/2026 от 20 января 2026 г.

Судья ФИО2 УИД Номер изъят

Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Иркутский областной суд в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возращении искового заявления ФИО1 к СНТ «Сосновый бор» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сосновый бор» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Определением судьи от Дата изъята исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до Дата изъята включительно для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Определением судьи от Дата изъята исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. При этом указывает, что в установленный определением суда от Дата изъята истцом было подано заявление во исполнение решения суда, в котором приложена банковская выписка, подтверждающая получение денежных средств от ответчика и разъяснение в отношении, а именно, что ответчиком по делу указано СНТ, председатель указан как представитель СНТ, через которого можно уведомить и известить СНТ. Однако, устранение недостатков, послуживших оставлению искового заявления без движения не были приняты судом, что повлекло возвращению искового заявления. Заявитель жалобы полагает, что причина оставления искового заявления отсутствовала, что повлекло возвращение искового заявления.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленного материала следует, что исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании определения суда от Дата изъята , в частности суд сослался на то, что истцом не выполнены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не заявлено требования к председателю СНТ «Сосновый бор» ФИО5, а также не представлены документы в отношении исполнения судебного решения от Дата изъята (постановление о возбуждении исполнительного производства, выписка со счета банка с указанием о перечислении указанных сумм и т.д.).

Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до Дата изъята включительно.

Указав, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от Дата изъята , не исполнены, недостатки не устранены, суд первой инстанции Дата изъята возвратил исковое заявление.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131-138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего кодекса, судья на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения по причине не предоставления доказательств, на основании которых истец основывает свои требования («документы в отношении исполнения судебного решения от Дата изъята »), не учел, что в соответствии со ст. ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 5, 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Таким образом, при наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно данные обстоятельства не могли быть положены в основу определения суда об оставлении без движения искового заявления ФИО1

Из содержания искового заявления усматривается, что обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, им изложены, сомнения в том, что требования к председателю СНТ «Сосновый бор» не заявлено, также отсутствуют.

Кроме того, ФИО1, вопреки утверждению суда первой инстанции, в заявлении во исполнение определения суда от Дата изъята об оставлении ее иска без движения однозначно указала, что требования к председателю СНТ «Сосновый бор» ею не заявлены, а ФИО5 указан только как действующий председатель СНТ «Сосновый бор»; а также представила суду банковскую выписку, подтверждающую исполнение решения суда от Дата изъята (25 лист материала).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции о необходимости возврата искового заявления ФИО1

Таким образом, определение суда от Дата изъята о возвращении искового заявления истцам ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материалов гражданского дела в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковой материал направить в Усольский городской суд <адрес изъят> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .