Приговор № 1-392/2023 1-45/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-392/2023

УИД 66RS0057-01-2023-002234-90

Дело № 1-45/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.11.2023 около 14:23, ФИО1, находясь в помещении Свердловского отделения № 7003/0607 ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, обнаружила на подоконнике окна в помещении, где расположены банкоматы, временно оставленный Потерпевший №1 без присмотра полиэтиленовый пакет с находящимся в нем кошельком с денежными средствами и бутылкой с соком, которые решила тайно похитить.

Сразу после этого, ФИО1 , убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: полиэтиленовый пакет с находящейся в нем бутылкой с соком «гранатовый», объемом 0,3 л, стоимостью 33 рубля и кошельком, с деньгами в общей сумме 11850 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11883 рубля.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ( л.д. 111) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

-ст. 158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ранее не судима. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, является пенсионеркой, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой и ее семьи.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 и ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления платежей:

Наименование получателя:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району) ИНН<***> КПП 665401001

Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г.ЕКАТЕРИНБУРГ

р/счет <***> БИК 046577001 код ОКТМО 65724000,

КБК 18811621010016000140 УИН 18856623010550001920

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск DVD, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева