Решение № 2-3592/2023 2-3592/2023~М-2330/2023 М-2330/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3592/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002813-25

Дело № 2-3592/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 27 марта 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 27 марта 2019 года по 12 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 536 392, 53 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 563, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день истец и ответчик заключили кредитный договор № № с лимитом кредитования 535 392 руб. Кредит предоставлен на срок 1828 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка по договору - 24% годовых.

Количество платежей по кредиту - 60.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил факт заключения договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Как следует из Графика платежей, заемщик принял обязательства погашать задолженность, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 15 469 руб., начиная с 20 апреля 2019 года (л.д.9).

Обязательства по возврату долга заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 27 марта 2019 года по 12 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 536 392, 53 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 441 860, 50 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 51 324, 22 руб., задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 42 853, 81 руб., задолженности по платам за смс-информирование 354 руб.

Заключительное требование от 27 января 2021 года о выплате задолженности в срок до 27 февраля 2021 года, направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик не представил.

Каких-либо возражений против иска ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № № от 15 мая 2023 года истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 563, 93 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от 27 марта 2019 года в сумме 536 392, 53 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 441 860, 50 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 51 324, 22 руб., задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 42 853, 81 руб., задолженности по платам за смс-информирование 354 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 563, 93 руб., а всего – 544 956, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.