Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025(2-8884/2024;)~М-7691/2024 2-8884/2024 М-7691/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Дело №2-1197/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-013111-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.02.2025года)

г.Екатеринбург 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С. с участием:

- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струниной Е.В., представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лукояновского района Нижегородской области, в интересах Куршаковой Людмилы Александровны к Ивановой Ирине Робертовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лукояновского района Нижегородской области в интересах Куршаковой Л.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Ивановой И.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.10.2024 Куршакова Л.А. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила денежную сумму в общем размере 125 000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковский счет <данные изъяты> Ивановой И.Р. денежные средства в сумме 125 000 рублей 00 копеек. Постановлением следователя СО ОМВД России «Лукояновский» Алексеевой С.Е. от 16.10.2024 по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело №12401220022000166 по ч.2 ст.159 УК РФ, постановлением от 16.10.2024 по вышеуказанному уголовному делу Куршакова Л.А. признана потерпевшим. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Согласно материалов уголовного дела №12401220022000166 подтверждается движение денежных средств между счетами истца и ответчика, из которой следует, что 15.10.2024 со счета Куршаковой Л.А. на счет Ивановой И.Р. осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струнина Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Ивановой И.Р. в пользу Куршаковой Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 125000 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик Иванова И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило; кроме того, суд полагает необходимым отметить, что 17.12.2024года, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания представитель ответчика Ивановой И.Р. ознакомился с материалами гражданского дела, письменных возражений и каких-либо ходатайств в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.10.2024 Куршакова Л.А. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила денежную сумму в общем размере 125 000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк перевела на банковский счет <данные изъяты> Ивановой И.Р. денежные средства в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Лукояновский» Алексеевой С.Е. от 16.10.2024 по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело №12401220022000166 по ч.2 ст.159 УК РФ, постановлением от 16.10.2024 по вышеуказанному уголовному делу Куршакова Л.А. признана потерпевшим.

Согласно материалов уголовного дела №12401220022000166 подтверждается движение денежных средств между счетами истца и ответчика, из которой следует, что 15.10.2024 со счета ФИО1 на счет ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что какой-либо договор (в том числе займа) между сторонами не заключался, ответчик какие-либо работы для истца не выполнял, товары не передавал, услуги не оказывал, встречного представления в иной форме в счет полученных сумм не осуществлял. Таким образом, отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения перечисленных ответчику денежных средств.

Правила, предусмотренныеглавой 60названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии счастью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что данные средства получены ответчиком ФИО2 без каких-либо правовых оснований, доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют, не являлись подарком, благотворительностью и т.д.

С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 за счет денежных средств ФИО1 возникло неосновательное обогащение в общем размере 125000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма в счет неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 125000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина