Решение № 2-2260/2020 2-270/2021 2-270/2021(2-2260/2020;)~М-2634/2020 М-2634/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2260/2020

№ 2-270/2021

70RS0001-01-2020-007285-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда России по Томской области (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Томской области, ОПФР) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что 02.09.2019 умер ее сын ФИО2 За ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был ею пропущен по уважительной причине, поскольку она (ФИО1) после смерти сына испытывала сильные нравственные переживания, восстанавливала здоровье. Кроме того, она не знала, что нужно обратиться в пенсионный фонд для получения пенсионных накоплений умершего сына. Уведомление ГУ – УПФР по Томской области о возможности получить выплату средств пенсионных накоплений ей направлено не было. О возможности обращения за выплатой средств пенсионных накоплений она узнала случайно. Учитывая изложенное, просит суд восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, умершего 02.09.2019.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ГУ – ОПФР по Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представили отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ОПФР. В отзыве сторона ответчика ставит под сомнение наличие исключительных обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока обращения в органы ОПФР.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, родившийся /________/, приходился сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении /________/ /________/, выданным /________/ Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного Комитета Городского Совета депутатов трудящихся г. Томск-7 Томской области.

Из свидетельства о смерти ФИО2 серии /________/ /________/, выданного /________/ Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области, следует, что он умер 02.09.2019 в г. Северске Томской области.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего шестимесячный срок.

Как указано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от /________/, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Таким образом, суд считает, что к уважительным причинам может быть отнесена любая жизненная ситуация, из-за наступления которой правопреемник не смог в отведенный срок обратиться в фонд с заявлением о выплате накопительной части страховой премии умершего лица.

Согласно решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.10.2020 № 080002-ОТК00505 ФИО1 отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, поскольку заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении шестимесячного срока.

Оценивая доводы заявителя об уважительности пропуска срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений, суд считает указанные заявителем причины уважительными.

Так, ранее истец пояснила, что после смерти сына она находилась длительное время в стрессовом состоянии, о своей возможности получить средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2 она не знала. Близких родственников у нее не осталось. Информационное письмо о возможности получить средства пенсионных накоплений в адрес, по которому был прописан умерший ФИО2, и по которому в настоящее время проживает истец ФИО1: Томская область, ЗАТО Северск, /________/, ГУ - ОПФР по /________/ направлено не было. О возможности получить средства пенсионных накоплений ей стало известно после посещения ОПФР в октябре 2020 года. После получения информации о возможности получить средства пенсионных накоплений она (ФИО1) обратилась в ОПФР.

Как следует из определения судьи Северского городского суда Томской области от 28.10.2020, исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений возвращено истцу. ФИО1 разъяснено, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Томска.

В Кировский районный суд исковое заявление поступило в суд 01.12.2020, то есть через полтора месяца после того, как истцу было отказано в выплате средств пенсионных накоплений за умершего ФИО2 При этом суд учитывает, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020г. №156-ра с учетом санитарно– эпидемиологической обстановки на территории /________/ установлен режим повышенной готовности, который на момент поступления искового заявления в суд, а также на момент рассмотрения дела, не отменен.

При оценке критериев уважительности причин пропуска срока заявителем, суд также учитывает, что закон четких критериев не содержит и к уважительным причинам пропуска срока может быть отнесена любая жизненная ситуация.

При этом суд исходит из закрепленных в Конституции Российской Федерации прав каждого на наследование (ст. 35), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, установление законом государственных пенсий и социальных пособий (ст. 39), а также наравне с этим принимает во внимание стремительное внутриэкономическое, политическое и правовое развитие Российской Федерации за последнее время, включающее в себя ряд государственных реформ, в том числе в области пенсионного обеспечение, что не может служить основанием для пренебрежения гарантиями, закрепленными в Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен заявителем по уважительной причине. Учитывая, в том числе отсутствие спора о праве, обращение с иском в суд со стороны ФИО1 в кратчайшие сроки после того, как ей стало известно о наличии права на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обращение в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, как правопреемнику застрахованного лица ФИО2

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2021 года

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: ФИО6