Решение № 2А-2349/2020 2А-2349/2020~М-2174/2020 М-2174/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2349/2020

К делу №2а-2349/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Петенко С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Инспекция, по предыдущему месту жительства административного ответчика исчислила в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, имущественные налоги физических лиц за 2014 год, в том числе, налог на имущество физических лиц, и направила в адрес ответчика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, в котором исчислен транспортный налог в размере 1372 рублей и земельный налог по сроку уплаты до 01.10.2015. В установленный срок суммы исчисленных имущественных налогов налогоплательщиком не уплачены. Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено уплатить задолженность в добровольном порядке по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, со сроком исполнения на исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма, указанная в требований должником не уплачена. МИФНС России № по <адрес> направлен запрос в налоговый орган по предыдущему месту жительства административного ответчика, о предоставлении информации о подтверждении направления иска в суд, однако соответствующий ответ не предоставлен, сведения о рассмотрении искового заявления на официальном сайте суда отсутствуют. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок, может быт восстановлен судом.

В связи с изложенным МИФНС России № по <адрес> просит суд, восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 1505,00 рублей. Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1372,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 133,00 рублей.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок не представила возражений по существу требований административного истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 388, 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведениям регистрирующих органов, в 2014 году в собственности ФИО3 находились следующие объекты налогообложения:

- автомобиль, государственный регистрационный знак: <***> марка/модель: ФИАТРАLIO, VIN: <***>, год выпуска 2001, дата регистрации права 12/01/2012;

- земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» определены ставка налога, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2014 год в размере 1372,00 рублей и земельный налог за 2014 год в размере 133 рубля.

В установленный частью 4 ст. 228 НК РФ срок, указанные суммы налогов в бюджет не уплачены.

Судом также установлено, что налоговым органом, административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика объекта налогообложения (снятия с регистрационного учета), права быть освобожденным от уплаты указанного вида налога, а также того, что необходимая сумма налога была уплачена в налогоплательщиком в бюджет, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока на судебное взыскание, инспекцией указано обстоятельство, как миграция налогоплательщика и отсутствие сведений у МИНФНС России № по <адрес> о подаче искового заявления; переход налоговой службы на программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которым происходят случаи сбоя программного контура; обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов, пеней и штрафов при небольшой численности работников правового отдела, поэтому свидетельствует об уважительной причине пропуска этого срока.

Учитывая требования ст. 95 КАС РФ и доводы инспекции, суд считает, срок, для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № по <адрес>, пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 1372 рублей 00 копеек, недоимкуу по земельному налогу за 2014 год по виду платежа налог в размере 133 рубля 00 копеек, а всего 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко