Решение № 2-84/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О. с участием сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на детей и на супруги и встречные требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере одного промежуточного минимума и алиментов на ее содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила брак между ними расторгнуть, взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и на ее содержание в размере 5000 рублей, в иске о порядке общения с ребенком отказать.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилось, они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, фактически брачно-семейные отношения между ними прекращены. Она нигде не работает, ответчик ФИО2 ни разу не пытался общаться с ребенком. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Ответчик является инвалидом первой группы и получает пенсию по инвалидности, в общем, он получает около 20 000 рублей.

ФИО2 заявил встречные требования, где просит расторгнуть брак между ними, обязать ответчицу не чинить ему препятствий в общении с сыном. Определить следующий порядок общения с ребенком; в каждую неделю в субботу и воскресенье. Взыскать алименты в размере 1 600 рублей на содержание ребенка и 500 рублей на содержание супруги, всего 2 100 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание до достижении ребенку трехлетнего возраста поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, а требования об определении порядка общения с ребенком как указано в иске не признала и показала, что она не возражает против общения отца с ребенком, но не в таком порядке, как указывает истец.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования о расторжении брака признал и показал, что они состояли в зарегистрированном браке с ноября 2014 года по август 2016 года. От брака иметь сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного периода брачные отношения между ними прекращены, совместно не проживают. Он проживает со своей матерью, которая является пенсионером и инвали<адрес>-группы. Пенсия матери расходуется на ее лечение. Исковые требования о взыскании алиментов на ребенка и на содержание супруги не признал и показал, что он является инвалидом первой группы, нигде не работает, от содержание ребенка, он не уклоняется. При совместной жизни вся его пенсия получала ее супруга. Он должен содержать себя - инвалида, сына и его мать. После выплат всех алиментов у него фактически не остается средств на свое собственное содержание, в связи с чем просит снизить размер алиментов на ребенка, а на содержание супруги отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО5 считала, целесообразным определить следующий порядок общения отца - ФИО2 с сыном ФИО3 в присутствии матери ребенка, еженедельно в среду и в субботу с 15.00ч. до 18.00ч часов на нейтральной территории, то есть в местах общественного пользования.

Выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчик исковые требования о расторжении брака признал.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В связи с взаимным согласием сторон на расторжение брака, суд считает брак подлежащим расторжению.

Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти заработка и (или) оного дохода родителей.

В соответствии с п.2 ст. 66 Семейного Кодекса «если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как следует из Заключения отдела органа опеки и попечительства <адрес> от 29.03.2017г. № ФИО2 не против общения ответчика с ребенком, но учитывая возраст ребенка и состояние здоровья ФИО2, просит определить порядок общения ответчика с ребенком по ее месту жительства в ее присутствии. С выходом по месту жительства ответчика установлено, что он проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 65,7кв.м, жилой -41,2кв.м, вместе со своей матерью. Санитарно-гигиенические условия проживания семьи хорошие. Условия для проживания и воспитания ребенка имеются.

Согласно ответу ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» № от 09.03.2017г. ФИО2 наблюдается у психиатра с 2008г., состоит на учете с диагнозом: параноидная шизофрения, выраженный дефект личности. Получает активную фармакотерапию почти ежегодно, госпитализируется в стационар в основном бригадой скорой помощи РПНД. При даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из того, что ребенок малолетнего возраста (в июле исполнится только 2 года); ребенок не посещает дошкольное образовательное учреждение; отец ребенка страдает серьезным психическим заболеванием. В связи с этим, считают на данный момент целесообразным устанавливать порядок общения ФИО2 с сыном в присутствии матери ребенка: еженедельно в среду и в субботу с 15.00ч до 18.00ч на нейтральной территории в присутствии матери ребенка.

Требования в части взыскании алиментов на содержание супруги суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

Требование супруга о взыскании алиментов может быть удовлетворено судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований. К ним п. 2 комментируемой статьи отнесены следующие обстоятельства: а)супруги состоят в зарегистрированном браке; б) нетрудоспособность и нуждаемость супруга, требующего уплаты алиментов, или супруг указан в законе как имеющий право требовать уплаты алиментов; в) наличие у супруга-ответчика необходимых средств для оказания материальной помощи другому супругу.

Согласно ст.92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супруга в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Принимая во внимание, что стороны находились в браке непродолжительное время, ответчик ФИО2 по состоянию здоровья нигде не работает, является инвалидом первой группы по психическому заболеванию и то, что у супруга-ответчика отсутствуют необходимых средств, для оказания материальной помощи другому супругу, суд находит в иске ФИО1 о взыскании алиментов на ее содержпние, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС <адрес> актовая запись за №, между ФИО2 и ФИО7 (ФИО4) ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г.<адрес>Акушинского, <адрес>, в пользу ФИО7 (ФИО4) ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенку.

Определить следующий порядок общения: отца - ФИО2 с сыном ФИО3 в присутствии матери ребенка, еженедельно в среду и в субботу с 15.00ч. до 18.00ч часов на нейтральной территории, то есть в местах общественного пользования.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.