Приговор № 1-622/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-622/2019

ФИО8


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО9 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, представившей удостоверение №ФИО10 и ордер №ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 года рождения, уроженца <адрес>а РД, проживающего <адрес>а РД, ул.Булача, дом ФИО13, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО14 ст.ФИО15 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ФИО16 году ФИО2, узнав о возможности получения гранта в виде денежных средств в размере до ФИО17 рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, в рамках реализации государственной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ФИО18 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ФИО19 г. № ФИО20 (далее - подпрограмма), имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем введения должностных лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение и отражения ложных сведений в документах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, ФИО2 ФИО21 года зарегистрировался в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. После этого, ФИО2 предоставил необходимый пакет документов в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов, в числе которых предоставила заведомо поддельную накладную за № ФИО22 от ФИО23 года о закупке кормовой добавки в СПК «Ходота» на сумму ФИО24 рублей, что являлось одним из обязательных условий вложения собственных средств для получения гранта. Далее, на основании представленных ФИО2 документов, конкурсной комиссией Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан он был признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

После этого ФИО25 года между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее по тексту Агентство) в лице заместителя руководителя ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор №ФИО26, согласно которому Агентство обязалось выделить ФИО2 грант в размере ФИО27 рублей на реализацию, предоставленного последним бизнес - проекта в сфере услуг сельского хозяйства «Откртыие птицефабрики».

ФИО28 года Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (УФК по РД) на расчетный счет №ФИО29, открытый в дополнительном офисе №ФИО30 Дагестанского отделения №ФИО31 ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере ФИО32 рублей, которые были похищены ФИО2, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям РД материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей стороны, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО33 ст.ФИО34 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО35 ст.ФИО36 УК РФ, не превышает ФИО37 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.ФИО38 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к тяжкому преступлению, в совершенном преступлении признал свою вину, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей является в соответствии с п.«г» ч.ФИО39 ст.ФИО40 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2 принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ФИО41 УК РФ, признав его условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований ч.ФИО42 ст.ФИО43 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО44 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО45 ст.ФИО46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО49 УК РФ.

Гражданский иск Агентства по предпринимательству и инвестициям РД о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного имущественного ущерба в размере ФИО50 рублей, суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст.ФИО51 УПК РФ вещественные доказательства по делу, -бухгалтерские документы,- следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО52, ФИО53 и ФИО54 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО55 ст.ФИО56 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ФИО57 рублей.

В соответствии со ст.ФИО58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на один год.

В период испытательного срока ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Иск Агентства по предпринимательству и инвестициям РД удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Агентства попредпринимательству и инвестициям РД в возмещение причиненного ущерба преступлением ФИО59 рублей.

Вещественные доказательства по делу: заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, обязательство о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ФИО60 года № ФИО61ФИО61/ФИО62 года и от ФИО63 года № ФИО64ФИО64/ФИО65 года, заключение по оценке заявки на предоставление гранта создаваемым или начинающим и действующим менее ФИО66 года субъектам малого и среднего предпринимательства, квитанция СПК «Хотода» к приходному кассовому ордеру № ФИО67 от ФИО68 октября 2016 года; накладная б/н от ФИО69 февраля 2017 года; накладная б/н от ФИО70 февраля 2017 года; накладная б/н от ФИО71 февраля 2017 года; сертификат; копия свидетельства федеральной налоговой службы за номером ФИО72№ФИО73 о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 ФИО74 года рождения с присвоением ФИО75 года ИНН ФИО76; договор №ФИО77 о предоставлении гранта от ФИО78 года; лист бумаги формата ФИО79. с реквизитами Ставропольского отделения №ФИО80 ПАО Себрбанк открытый на ИП ФИО2 №ФИО81; перечень документов, предоставляемых претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим менее ФИО82 года субъектам малого и среднего предпринимательства; технико-экономическое обоснование (ТЭО) проекта на получение финансовой поддержки в виде гранта «Открытие птицефабрики»; лист бумаги формата ФИО83 (выписка из лицевого счета за период времени с ФИО84 года, по ФИО85 год) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО86-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате