Решение № 2-832/2018 2-832/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело № 2-832/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 169 390 руб. на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 283 668,72 руб., в том числе 135 939,08 руб. – задолженность по основному долгу, 86 529,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 61200 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с иском, представила возражения, в которых указала, что сумма основного долга почти выплачена, что подтверждается квитанциями, не смогла оплатить оставшуюся сумму из-за потери работы, истец отказал в реструктуризации задолженности и умышленно затягивал взыскание долга для увеличения суммы, просила снизить размер процентов за пользование кредитом и сумму заявленной неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления ФИО1 о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № ... о предоставлении ответчику 169 390 руб. на 60 месяцев, под 34% годовых, полная стоимость кредита составляет 39,81%.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение ФИО1 платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты. Также за нарушение даты очередного платежа договором предусмотрен штраф.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в сумме 169 390 руб. предоставлены ответчику.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ФИО1 не выполнялись в установленные сроки. Согласно расчету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 283 668,72 руб., в том числе 135 939,08 руб. – задолженность по основному долгу, 86 529,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 61200 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следующим образом:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 153,63 руб. (135939,08 руб. x 8,25% x 5 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 596,49 руб. (135939,08 руб. x 11,44% x 14 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1270,38 руб. (135939,08 руб. x 11,37% x 30 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1273,28 руб. (135939,08 руб. x 10,36% x 33 дня / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1091,94 руб. (135939,08 руб. x 10,11% x 29 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1067,03 руб. (135939,08 руб. x 9,55% x 30 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1141,78 руб. (135939,08 руб. x 9,29% x 33 дня / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 964,61 руб. (135939,08 руб. x 9,25% x 28 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 448,26 руб. (135939,08 руб. x 7,08% x 17 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 631,11 руб. (135939,08 руб. x 7,08% x 24 дня / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 716,84 руб. (135939,08 руб. x 7,72% x 25 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 874,47 руб. (135939,08 руб. x 8,72% x 27 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 905,85 руб. (135939,08 руб. x 8,41% x 29 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 991,32 руб. (135939,08 руб. x 7,85% x 34 дня / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 788,30 руб. (135939,08 руб. x 7,58% x 28 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 846,61 руб. (135939,08 руб. x 7,86% x 29 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 448,93 руб. (135939,08 руб. x 7,11% x 17 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1910,95 руб. (135939,08 руб. x 10,5% x 49 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 3862,75 руб. (135939,08 руб. x 10% x 104 дня / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 3165,71 руб. (135939,08 руб. x 10% x 85 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1307,25 руб. (135939,08 руб. x 9,75% x 36 дней / 365);

со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1653,62 руб. (135939,08 руб. x 9,25% x 48 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 3050,25 руб. (135939,08 руб. x 9% x 91 день / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1329,60 руб. (135939,08 руб. x 8,5% x 42 дня / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1505,57 руб. (135939,08 руб. x 8,25% x 49 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1616,37 руб. (135939,08 руб. x 7,75% x 56 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1033,51 руб. (135939,08 руб. x 7,5% x 37 дней / 365);

составляет 34 646,41 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, до 40 000 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку проценты за пользование кредитом установлены условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, подписав договор, указанные проценты являются платой за предоставленные денежные средства и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, не являются штрафными санкциями, в связи с чем оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 262 468,72 руб., в том числе 135 939,08 руб. – задолженность по основному долгу, 86 529,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 036,69 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 262 468 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018