Постановление № 5-365/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Дело №

УИД 50RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 15 октября 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.5; 8.1; 8.2; 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущества мотоциклу <данные изъяты> № г/н № под управлением водителя ФИО4 движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым причинив гр. ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, он управляя <данные изъяты>, г/н №, двигался по по направлению от <адрес> в среднем ряду. Перед перекрестком на <адрес> и <адрес>, дождавшись окончания полосы для маршрутных ТС, начал перестроение в правый ряд, в результате чего, при перестроении, не заметив в зеркала, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4, выйдя из машины стал оказывать ему первую помощь.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., управляя мотоциклом <данные изъяты> г/н № осуществлял движение по <адрес> в районе <адрес>А стр.1. Неожиданно со второго ряда в крайнюю полосу движения стала перестраиваться а/м <данные изъяты>, г/н №, которая, не уступив ему дорогу, совершила с ним столкновение, в результате которого он получил повреждения правой ноги. Впоследствии ФИО1 принес извинения, оказал материальную помощь в связи с лечением и в настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет, просит не лишать его водительских прав.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.5; 8.1; 8.2; 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущества мотоциклу <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4 движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым причинив гр. ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести. (л.д.2);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием понятых, водителей ФИО1 и ФИО4, в которой зафиксировано направление движение транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО4 и место столкновения транспортных средств (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1, управлявшего а<данные изъяты>, г/н № и водителя ФИО4, управлявшего мотоциклом <данные изъяты> г/н № (л.д. 9-12);

- рапортом инспектора ДПС госавтоинспекции УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО4 (л.д.13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО4 установлено: гематома правой голени; перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости.

Данные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов (от удара, сдавления, кручения), чем могли быть выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия. Эксперт не исключает возможности образования данных повреждений, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанные повреждения, в комплексе одной травмы, оцениваются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. (л.д.43-46).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская