Решение № 2-8567/2019 2-8567/2019~М-7331/2019 М-7331/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-8567/2019

Дело № 2-8567/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком были заключены следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, в соответствии с которым она передала 950000 руб. ФИО3; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, в соответствии с которым она передала 10000 долларов ФИО3. По существу, ответчик признал свой долг в размере 900 тысяч руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг и по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, который обязался возвращать ежемесячно в размере не менее 50000 руб. Сам ответчик, дав обязательство 13 марта 2019, ни разу не исполнил его лично. Ей перечислял деньги за ответчика его отец - ФИО4 по август 2019 включительно, поскольку ФИО4 обещал исполнять за сына, пока последний не будет иметь возможности погашать лично. В общей сложности ФИО4 ей перечислил 250 тысяч руб. за своего сына (ответчика). В сентябре 2019 никто ей деньги не перечислил, и она обратилась в суд. При возникших обстоятельствах, очевидно, что ответчик не собирается исполнять принятые на себя обязательства, на связь не выходит, может поменять фамилию и осуществить процедуру банкротства уже под новой фамилией. Все его бездействия свидетельствует о том, что договор и в дальнейшем не будет исполняться, и своих денег она не получит. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ее пользу денежные средства в размере 650000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В пунктах 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (клиент) и ФИО3 (брокер) заключены следующие договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, в соответствии с которым она передала 950000 рублей ФИО3; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании брокерских услуг, в соответствии с которым она передала 10000 долларов ФИО3. Согласно п.1.1. Договоров клиент поручает в доверительное управление денежные средства, в Брокер обязуется за вознаграждение, совершать за счет и по поручению Клиента сделки (операции) на букмекерских биржах и других торговых площадках, а также иные необходимые для исполнения поручений Клиента действий. Согласно п. 3.5. Договоров по первому требованию Клиента, а также в случае прекращения действия настоящего Договора или ликвидации Брокера, возвратить принадлежащие Клиенту средства (не менее 90% от изначального депозита).

Согласно расписки, составленной 30.03.2019 года ФИО3 принял на себя обязательства о возврате ФИО1 денежные средств в размере 900000 рублей в течение 18 месяцев, в срок до 13.09.2020 года, данные обязательства возникли из договоров на оказание брокерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по настоящей расписке аккумулирует сумму долга по указанным договорам.

Из пояснений истца следует, что обязательства по данной расписке исполнены частично на сумму 250000 рублей, и по заявлению ответчика более он истцу ни чего платить не намерен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких либо доказательств в опровержение позиции истца не предоставлено.

оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей, судебные расходы в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Помощник судьи Г.Е. Голубецкая

"__" _____________ 20__ г.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-008739-71

Подлинник решения подшит в дело № 2-8567/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска