Решение № 2А-42/2018 2А-42/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-42/2018

Дело № 2А-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является налогоплательщиком транспортного налога и на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. ФИО2 инспекцией были направлены налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги, однако он не исполнил обязанность по уплате налогов. В связи с неуплатой установленных налогов и сборов в установленные сроки начислены пени в силу п. 1 ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлялось в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ требование об уплате налога, которое не было удовлетворено. Впоследствии налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, которое было удовлетворено, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем было подано административное исковое заявление к ФИО2 в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015 год: задолженность в размере 3 071 руб., пени в размере 14 руб. 33 коп.

Представитель административного истца - временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по РК ФИО3 и административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находятся транспортные средства. Межрайонной ИФНС России № по РК ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить транспортный налог. В последующем ответчику направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РК задолженности по транспортному налогу.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России № по РК в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия (согласно почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом заявления административного истца о восстановлении срока для предъявления административного искового заявления по делу не имеется, причины пропуска срока обращения в суд в исковом заявлении не указаны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу ч. 6 ст. 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является исполнение административным истцом обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени и штрафов, а также соблюдения сроков обращения в суд.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по РК к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев