Приговор № 1-297/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Маматова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, нашел сотовый телефон марки «Nokia» модели «С2», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последней, и обнаружил в смс-сообщениях указанного телефона сведения от номера «900» ПАО «Сбербанк России» о том, что баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa» № с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, составляет 19000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 26 минут у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» № карты «Visa» № на карту «Visa» №, принадлежащую Свидетель №2, находящейся у него в пользовании.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, достоверно зная, что перевод денежных средств со счета со счета ПАО «Сбербанк России» № карты «Visa» №, принадлежащей Потерпевший №1, возможен через услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы перевода около 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем осуществления одного перевода указанных денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» № карты «Visa» № на карту «Visa» №, принадлежащую Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 26 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, совершил перевод денежных средств с указанного счета вышеуказанной карты Потерпевший №1 путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 150 рублей на баланс абонентского номера №, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного счета карты Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 50 рублей на баланс абонентского номера №, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 12 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного счета карты Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 3000 рублей на банковскую карту «Visa» с №, принадлежащую Свидетель №2, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного счета карты Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 5000 рублей на банковскую карту «Visa» с №, принадлежащую Свидетель №2, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, совершил перевод денежных средств с вышеуказанного счета карты Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с указанием суммы перевода в 3000 рублей на банковскую карту «Visa» с №, принадлежащую Свидетель №2, тем самым тайно их похитив с банковского счета.

Таким образом, ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» № карты «Visa» №, принадлежащей Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеописанным способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшей, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возвращение телефона потерпевшей, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, который несудим, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- отчет об операциях по банковской карте №, детализацию по абонентскому номеру № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова