СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1828/2019 2-1828/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1828/2019

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1828/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Барабаш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Чулпан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2018г. в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер №, совершил столкновение с транспортным средством Киа Сеед, гос.номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Киа Сеед, гос.номер С 932 СТ 161 RUS, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № от 22.03.2018г. по 31.03.2019г.)

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОА СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис МММ № от 26.10.2018г. по 25.10.2019г.)

31.10.2018г. на основании нотариальной доверенности №23АА8481007 от 27.10.2018г. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с указанным ДТП, по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию (САО «ВСК»).

Согласно расчетной части из предоставленных документов со страховой компании САО «ВСК», а также составленного соглашения об урегулировании страхового случая, убыток № от 31.10.2018г., стоимость ущерба транспортного средства Киа Сеед, гос.номер С 932 СТ 161 RUS, составила 50 880 рублей 39 копеек. Указанная сумма была выплачена САО «ВСК» ФИО2 согласно платежному поручению № от 08.11.2018г.

ОА СК «Чулпан» направил в адрес ФИО1 претензию № от 28.12.2018г. с предложением возместить добровольно сумму ущерба в размере 50 880, 39 руб. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОА СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 50 880,39 руб., госпошлину в размере 1 726, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.14.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно ст. 11.2 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавших их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018г. в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер №, совершил столкновение с транспортным средством Киа Сеед, гос.номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Киа Сеед, гос.номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № от 22.03.2018г. по 31.03.2019г.)

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОА СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис МММ № от 26.10.2018г. по 25.10.2019г.)

31.10.2018г. на основании нотариальной доверенности №23АА8481007 от 27.10.2018г. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с указанным ДТП, по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию (САО «ВСК»).

Согласно расчетной части из предоставленных документов со страховой компании САО «ВСК», а также составленного соглашения об урегулировании страхового случая, убыток № от 31.10.2018г., стоимость ущерба транспортного средства Киа Сеед, гос.номер №, составила 50 880 рублей 39 копеек. Указанная сумма была выплачена САО «ВСК» ФИО2 согласно платежному поручению № от 08.11.2018г.

ОА СК «Чулпан» направил в адрес ФИО1 претензию №63 от 28.12.2018г. с предложением возместить добровольно сумму ущерба в размере 50 880, 39 руб. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную ОА СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Киа Сеед, гос.номер С 932 СТ 161 RUS, в размере 50 880 рублей 39 копеек.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 50 880 рублей 39 копеек, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 726 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Чулпан» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 880 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 1 726 рублей 41 копейка, а всего взыскать сумму в размере 52 606 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2019 г.