Определение № 2-10214/2016 2-34/2017 2-43/2017 2-43/2017(2-10214/2016;)~М-11243/2016 М-11243/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-10214/2016

№ 2-34/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск», ООО «Дортрансстрой», АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск», ООО «Дортрансстрой», АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба.

Однако, в судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца. ФИО1 не просит о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, что позволяет суду оставить исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск», ООО «Дортрансстрой», АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск», ООО «Дортрансстрой», АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова