Постановление № 1-74/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019




Дело №1-74/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000292-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 июля 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Адвокатская палата Брянской области» Левицкого В.М.,

потерпевшего ФИО1,

представившего удостоверение № и ордер № от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что 20 мая 2019 года в период с 14 часов до 16 часов, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый вернул ему велосипед, принес извинения, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Левицкий В.М. с учетом мнения своего подзащитного, поддержал заявленные ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. полагала невозможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо в отношении которого жалоб на недостойное поведение не поступало, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача- психиатра не состоит.

Усматривается, что ФИО2 примирился с потерпевшим ФИО1, добровольно вернул похищенное имущество, принес извинения, что в совокупности свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим причиненного им вреда.

Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты>», товарный чек, возвращенные ФИО1, - оставить ему же по принадлежности; 2 отрезка дактопленки, хранящиеся при материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019 г.



Суд:

Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орехов Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ