Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

Дело № 2-97-2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 11 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть истцу кредит в размере 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5 % годовых.

Договор предусматривает ответственность сторон и включает положение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере 102 280 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 97 947 рублей 34 копеек, неуплаченные проценты в размере 1988 рублей 53 копеек, неустойку на основной долг в размере 1598 рублей 63 копеек, неустойку на проценты в размере 746 рублей 42 копеек. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 244 рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты начисляемые на сумму остатка основного долга, с учетом его уменьшения, по ставке 24,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ответчик ФИО5, - не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении не поступило, от представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых, путем перечисления на счет №. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12-15).

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к кредитному договору (п.4.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.7.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.9 оборотная сторона).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиками требования.

Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 - 6.1.2 кредитного договора (л.д. 11).

Размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Доводы искового заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО5 суд признает обоснованными.

Факт исполнения банком своих обязательств и получения ФИО5 кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнил.

В порядке установленном Правилами, истцом направлено ответчику требование о необходимости исполнения обязательства (л.д. 5, 6).

Однако ответчик свои обязанности по кредиту не исполняет, и в срок установленный в требовании кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 280 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 97 947 рублей 34 копеек, неуплаченные проценты в размере 1988 рублей 53 копеек, неустойка на основной долг в размере 1598 рублей 63 копеек, неустойка на проценты в размере 746 рублей 42 копеек. (л.д. 45-46).

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным и принимается за основу при вынесении решения. Ответчиком свой расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Оценивая фактические обстоятельства дела, размер кредита, то, что должником выступает физическое лицо, цель кредитования – на неотложные нужды, отсутствие заявления о снижении размера неустойки, не представления суду доказательств о ее несоразмерности, тяжелого имущественного положения должника, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, требование истца о взыскании непогашенной задолженности по кредитному договору с ответчика, в размере 102 280 рублей 92 копеек является обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга, по ставке 24,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых от суммы остатка основного долга 97 947 рублей 34 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 102 280 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 97 947 рублей 34 копеек, неуплаченные проценты в размере 1988 рублей 53 копеек, неустойку на основной долг в размере 1598 рублей 63 копеек, неустойку на проценты в размере 746 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 24, 5% годовых от суммы остатка основного долга 97 947 рублей 34 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Судом установлено, что истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 176 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд считает необходимым возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиалу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 245 рублей 62 копеек (л.д. 3), суд также считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 280 рублей 92 копеек, а именно: основной долг по кредиту в размере 97 947 рублей 34 копеек, неуплаченные проценты в размере 1988 рублей 53 копеек, неустойку на основной долг в размере 1598 рублей 63 копеек, неустойку на проценты в размере 746 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых от суммы остатка основного долга 97 947 рублей 34 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 62 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиалу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова