Постановление № 5-886/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-886/2020Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное Дело № 5-886/2020 по делу об административном правонарушении г. Киров 02 июля 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, { ... }, Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 11 часов 15 минут по адресу: {Адрес изъят}, выявлен ФИО1, который в нарушение Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской обрасти от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.7 ч. 1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122 (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 02.06.2020 № 266-п), при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), находясь в общественном месте, в помещении магазина по продаже автозапчастей { ... } деятельность которого не приостановлена Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 и представитель УМВД России по г. Кирову не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В материалах административного дела имеется ходатайство ФИО1, в котором он с выявленным правонарушением согласен, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая факт надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, наличие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему. Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV. В соответствии п.п. «в» п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области. Согласно п. 1.7 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 02.06.2020 № 266-п) на период до {Дата изъята} включительно гражданам в обязательном порядке предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; - рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята}; - объяснением самого ФИО1 от {Дата изъята}. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Понкратьев Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Понкратьев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |