Решение № 2-3943/2017 2-3943/2017~М-3940/2017 М-3940/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3943/2017

Дело № 2-3943/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

23 октября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ Светлый Яр» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал заем на сумму 30000 руб. на личные цели на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 80424 руб., из которых: сумма основного долга - 26765 руб., проценты по договору займа - 46215 руб., пеня за нарушение сроков внесения платежей – 7444 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих причину неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ Светлый Яр» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 30000 руб. на личные цели на срок 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 9-10).

Согласно указанного договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.

В соответствии с п. 1.6.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежа, являющимся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 4.1. договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., тем самым исполнив обязательства займодавца по договору займа, что усматривается из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ФИО1 уплату процентов и сумм займа надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по займу и процентам за пользование займом составляет: 80424 руб., из которых: сумма основного долга - 26765 руб., проценты по договору займа - 46215 руб., пеня за нарушение сроков внесения платежей – 7444 руб. (л.д. 6).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять доказательства, представленные истцом.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 2 612 руб. 72 коп. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга - 26765 рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 46215 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения платежей – 7444 рублей 00 копеек, а всего 80424 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.А. Гордеева