Постановление № 1-319/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 18 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО8, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> работающего в ООО ЧОО «Гроза» старшим охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 обвиняется в том, что он 04.01.2017, около 07 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, при движении по асфальтированному участку проезжей части, прилегающей к автодороге М-19 г. Новошахтинск - п. Майский, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации» согласно которому, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, двигаясь по второстепенной дороге и намереваясь совершить маневр поворота налево для движения по автодороге М-19 г. Новошахтинск - п. Майский, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу двигавшемуся слева в прямом направлении по главной дороге автомобилю «ВАЗ - 111130» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего на 882 км. + 700 м. автодороги М-19 г. Новошахтинск - п. Майский, проходящей по территории Красносулинского района Ростовской области, произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.08.2017 водителю автомобиля «ВАЗ - 111130» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытых переломов 6 и 7 ребер справа по лопаточной линии; закрытого трехлодыжечного перелома правой голени; перелом наружной, внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков. Подвывих стопы сзади. Телесные повреждения в виде:

- закрытого трехлодыжечного перелома правой голени: перелом наружной, внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смешением отломков с подвывихом стопы сзади квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов) (в соответствии п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.11.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

- закрытых переломов 6 и 7 ребер справа по лопаточной линии квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 46 2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ).

- ушибленной раны подбородка, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № от 19.06.2017 г. в данной дорожной обстановке, в соответствии с исходными данными, водитель автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложение 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации». В заданной дорожной обстановке, в соответствии с исходными данными, действия водителя автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион не соответствовали требованиям пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований знака 2.4 «Уступите дорогу» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, - автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 считать ему возвращенным.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Вовченко