Решение № 12-366/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-366/2020

Дело № 12-366/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Лазарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратлся с жалобой на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

03 июня 2020 года восстановлен ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019: 29.09.2019 в 16:18 по адресу: 191 км 550 м а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп. Поддубки, водитель транспортного средства марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 29.09.2019 в 16:18 автомобиль марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> находился во владении ФИО2 в рамках договора купли-продажи автомобиля от 10 августа 2019 года.

Суду предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> из которого следует исполнение сторонами договора обязательств по передаче указанного транспортного средства и денежных средств.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169191002023742 от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А.Лазарева

Дело № 12-366/2020