Решение № 2-319/2020 2-319/2020(2-3396/2019;)~М-3256/2019 2-3396/2019 М-3256/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-319/2020 УИД 03RS0063-01-2019-004163-55 Именем Российской Федерации 20 февраля 2020 года г. Туймазы РБ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2020 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в нем. Совместно с ней нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются его дети: ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15. В данном жилом помещении они проживают длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное жилое помещение было закреплено за ними в постоянное пользование на условиях найма жилого помещения на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма жилого помещения. Также, в данной квартире зарегистрирован ФИО1 ФИО16, ее бывший супруг. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи. В настоящее время ответчик уже длительное время с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в квартире нет. Вместе с тем, она вынуждена производить оплату за найм жилого помещения, коммунальные услуги за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что они ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением, так как он имеет свободный доступ в квартиру, но тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ней не хочет, чем нарушает ее права. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представитель третьего лица Отдела УФМС по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы также муж ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ФИО18 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. В информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на запрос суда указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано ? доля в праве на земельный участок с почтовым адресом ориентира: РБ, Туймазинский район, с/с Старотуймазинский, <...>. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО3 не представлено доказательств, что он вынуждено выехал из спорного жилого помещения. Оценив представленные в суд доказательства, а также то, что выезд ответчика ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. из спорного жилого помещения является добровольным и не носит вынужденного характера, личных вещей ответчика нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, брак между сторонами расторгнут, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.И. Липатова Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Липатова Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-319/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-319/2020 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |