Решение № 2-3607/2025 2-3607/2025~М-2654/2025 М-2654/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3607/2025

Дело № 2-3607/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005690-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ### под управлением ФИО5 (владелец ФИО5), транспортного средства ### под управлением ФИО6 (владелец ФИО6), транспортного средства ### под управлением ФИО1 (владелец ФИО1). В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ### получило механические повреждения. На момент ДТП данное ТС было застраховано в ### по договору добровольного страхования ### в соответствии с правилами комбинированного страхования ###.4 от ДД.ММ.ГГГГ. ### признало данное события страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ### за ремонт транспортного средства потерпевшего в соответствии с правилами страхования в размере ###, а также возместило за услуги эвакуатора в размере ### руб. В пределах лимита ### руб., установленного законом Об ОСАГО, несет ответственность ### ФИО1 как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ### сумму убытков в размере ###., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.

Представитель истца ### в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественно страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ### под управлением ФИО5 (владелец ФИО5), транспортного средства ### под управлением ФИО6 (владелец ФИО6), транспортного средства ### под управлением ФИО1 (владелец ФИО1).

В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ### получило механические повреждения.

На момент ДТП данное ТС было застраховано в ### по договору добровольного страхования ### в соответствии с правилами комбинированного страхования ###.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

### признало данное события страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ### за ремонт транспортного средства потерпевшего в соответствии с правилами страхования в размере ### руб., а также возместило за услуги эвакуатора в размере ###

В пределах лимита ### руб., установленного законом Об ОСАГО, несет ответственность ###

На основании вышеуказанных положений гражданского законодательства, ФИО1, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет ###

Доказательств, опровергающих указанный выше размер материального ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере ### руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 148 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ### удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ### сумму убытков в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Председательствующий судья Е.В. Изохова