Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело № 2-2378/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ... в своем заявлении, что ответчики являются бывшими жильцами, членами семьи не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, личных вещей в жилом помещении не имеют, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

При рассмотрении дела истцом дополнены исковые требования, где просит признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принял, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ** ** ** входит в состав муниципального жилищного фонда. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. мО некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует ответчик, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ФИО1 с несовершеннолетним сыном ... Н.С. ** ** ** года рождения.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года ответчик ФИО2 лишена родительских прав, более 8 лет в спорном жилом помещении не проживает, ответчик ФИО4 не проживает с ** ** ** года, личных вещей в жилом помещении не имеет. Брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей ... B.C., ... В.В.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу пп. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенного права может осуществлять путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчики членами семьи ФИО1 не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают.

Ответчиками не представлены доказательства наличия у них права на регистрацию в спорном жилом помещении в связи с чем, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Горюн ... с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

...

Снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья

С.В. Ланшаков