Решение № 2А-694/2023 2А-694/2023~М-589/2023 М-589/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2А-694/2023

№ 2а-694/2023

УИД23RS0028-01-2023-000906-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 октября 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что в Лабинский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.03.2023г. предъявлялся исполнительный документ <Номер> от 27.01.2023г. выданный мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <Номер>.

30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП возбуждено исполнительное производство <Номер>

Судебный пристав-исполнитель требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не исполнил.

В связи с изложенным представитель административного истца просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО2 за период с 30.03.2023 года по 30.08.2023 года выразившееся в: не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО2 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС, органы ЗАГС, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ФИО2 - начальник Лабинского ГОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данный административный иск в ее отсутствие, а так же предоставила возражение на административный иск, из которого следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: Пенсионный фонд РФ, МВД, ГИБДД, ИФНС, ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, шестнадцать банков посредством МВВ.

Из полученных ответов установлено принадлежащее должнику транспортное средство ВАЗ 21140 ФИО4, 2006 года выпуска. 05.04.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

07.04.2023 года вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ.

19.04.2023 года, 05.06.2023 года и 22.06.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

15.07.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <Адрес> для проверки имущественного положения должника. Установлено отсутствие должника по месту регистрации, оставлено извещение на прием в ГОСП.

При явке должника в Лабинский ГОСП было установлено, что транспортное средство продано и попало в ДТП, после чего сдано на металлолом. Вручено требование от 09.08.2023 года о погашении задолженности в рамках исполнительного производства, постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству <Номер>, в состав которого входит так же исполнительное производство <Номер> Поступившие на депозитный счет денежные средства распределяются на основании п. 3 ст. 111 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству <Номер> составляет 361662,58 рублей.

04.08.2023 года и 08.09.2023 года в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в ЗАГС, согласно ответам, сведений нет.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО5 проживает по адресу: <Адрес> и прописана по данному адресу. Направление запроса в УФМС о регистрации должника не целесообразно, так как факт проживания и регистрации должника по указанному адресу установлен в ходе исполнительных действий.

Все постановления, выносимые в рамках исполнительного производства, направляются взыскателю посредством электронного документооборота, и согласно базе АИС ФССП имеют статус «доставлено».

На данных основаниях просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) в случае если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (ч. 7 ст. 150 Кодекса).

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, их явка судом признана не обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в Лабинский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.03.2023г. предъявлялся исполнительный документ <Номер> от 27.01.2023г. выданный мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <Номер>.

30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП возбуждено исполнительное производство <Номер>.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: Пенсионный фонд РФ, МВД, ГИБДД, ИФНС, ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, шестнадцать банков посредством МВВ.

Из полученных ответов установлено принадлежащее должнику транспортное средство ВАЗ 21140 <данные изъяты>. 05.04.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

07.04.2023 года вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ.

19.04.2023 года, 05.06.2023 года и 22.06.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

15.07.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <Адрес> для проверки имущественного положения должника. Установлено отсутствие должника по месту регистрации, оставлено извещение на прием в ГОСП.

При явке должника в Лабинский ГОСП было установлено, что транспортное средство продано и попало в ДТП, после чего сдано на металлолом. Вручено требование от 09.08.2023 года о погашении задолженности в рамках исполнительного производства, постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству <Номер>, в состав которого входит так же исполнительное производство <Номер> Поступившие на депозитный счет денежные средства распределяются на основании п. 3 ст. 111 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству <Номер> составляет 361662,58 рублей.

04.08.2023 года и 08.09.2023 года в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в ЗАГС, согласно ответам, сведений нет.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ФИО5 проживает по адресу: <Адрес> и прописана по данному адресу. Направление запроса в УФМС о регистрации должника не целесообразно, так как факт проживания и регистрации должника по указанному адресу установлен в ходе исполнительных действий.

Все постановления, выносимые в рамках исполнительного производства, направляются взыскателю посредством электронного документооборота, и согласно базе АИС ФССП имеют статус «доставлено».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия в рамках исполнительного производства. Бездействий административными ответчиками допущено не было.

В силу ст.227 КАС РФ суд не признает административные исковые требования обоснованными и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: