Решение № 2-8559/2025 2-8559/2025~М-7056/2025 М-7056/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-8559/2025

Дело №2-8559/2025

УИД: №

Категория 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее ООО «БашРТС») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2024г. по 30.06.2025г., в размере 73935,54 рублей основного долга, пени в размере 4642,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фонда в г.Стерлитамак. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, представил коммунальные услуги. Ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по оплате предоставленных услуг.

Представитель ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, извещён судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что основной долг ею оплачен, с размером пеней она не согласна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу потребителю ФИО1 коммунального ресурса – «отопление» и «горячее водоснабжение».

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом следует, что в период с 01.01.2024г. по 30.06.2025г., оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73935,54 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате поставляемой тепловой энергии.

В связи с этим, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01.01.2024г. по 30.06.2025г., в размере 73935,54 рублей.

Между тем, решение суда в указанной части исполнению не подлежит, поскольку ФИО1 задолженность в размере 73935,54 рублей полностью погашена, что подтверждается чеками от 23.10.2025г. на сумму 50000 руб., от 28.10.2025г. на сумму 23935,54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4642,08 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.333 ч.1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" задолженность за оказанные коммунальные услуги, за период с 01.01.2024г. по 30.06.2025г., в размере 73935,54 рублей, пени в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания суммы долга в размере 73935,54 рублей в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025г.