Решение № 2-1810/2024 2-1810/2024~М-778/2024 М-778/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1810/2024

61RS0023-01-2024-001268-81

дело № 2-1810/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен устный договор займа, в соответствии с условиями которого я, как заимодавец передал в собственность ответчику, как заемщику денежные средства в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить мне такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии с вышеназванным договором заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора заимодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора.- Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и заимодавцем.

Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная им и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику им указанной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости погасить задолженность по договору.

Однако, оба письма были возвращены в адрес истца, как неистребованные получателем.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,93 (Пять тысяч триста девяносто) рублей 93 копейки. Сумму неустойки за просроченный срок возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 19093,33 (Девятнадцать тысяч девяносто три) рубля 33 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан сторонами.

ФИО2 при подписании договора займа указал собственноручно, что деньги в сумме 200 000 рублей получил полностью.

Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение договора займа в установленный срок денежные средства не возвратил. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1), суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом, размер которых подлежит определению в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный срок возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19093,33 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Определенный размер неустойки, по мнению суда, не нарушает баланс прав сторон, а также отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный срок возврата займа в размере 19093,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5390,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей в счет основного долга, 5390,93 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 19093,33 рублей неустойка за просроченный срок возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024 года.

Судья О.Р. Колоскова