Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1415/2020

58RS0030-01-2020-003434-13

Дело № 2-1415/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.02.2020 г. он передал ответчику автомобиль Рено Логан, рег. знак ... для производства ремонтных работ после ДТП. В счет согласованной сторонами цены ремонта ответчик ФИО2 авансом получил от истца денежные средства в сумме 135 000 руб. двумя частями 80 0000 руб. и 55 0000 руб. Срок выполнения работ был установлен ответчиком до 25.07.2020 г. Договорные правоотношения сторон, получение ответчиком автомобиля и денежных средств истца подтверждаются распиской ответчика от 08.07.2020 г. После получения денег и выдачи расписки ответчик на телефонные звонки истца не отвечает, на территорию, где ответчик получил получил от истца автомобиль, истца перестали впускать. 27.07.2020 г. после истечения срока завершения ремонта автомобиля, истец направил ответчику претензию в связи с неисполнением ответчиком обязательств по ремонту. Претензия отставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 135 000 руб., полученные ответчиком в счет невыполненного ремонта автомобиля, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль Renault SR (Рено Логан), идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Косов Л.Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив иные представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что автомобиль Renault SR (Рено Логан), идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства ....

08.07.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 принял автомобиль Renault SR (Рено Логан), идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ... для проведения ремонтных работ и в качестве оплаты принял от ФИО1 денежные средства в размере 135 000 рублей. Срок окончания работ установлен до 25.07.2020 года.

До настоящего времени транспортное средство Renault SR (Рено Логан), идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак ... истцу не возвращено. В установленные сроки принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, каких-либо доказательств обратного ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 135 000 рублей и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 200 руб., что подтверждается чек-ордерами от 03.08.2020 г. и 10.08.2020 г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ..., выд. ... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) денежную сумму в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., в счет возврата по договору подряда по ремонту транспортного средства.

Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автомашину Renault SR, VIN ..., гос.знак ..., 2011 года выпуска, обязав ФИО2 вернуть указанное имущество ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ..., выд. ... ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 октября 2020 года.

Судья: