Постановление № 1-216/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

К делу №1-216/19г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик 19 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №273752

подсудимого ФИО3

защитника Плющ Д.В.

представившего удостоверение №6403 и ордер №199409

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительного заключения, 23 октября 2018 года в период времени до 08 часов 30 минут ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение металлической емкости объемом 50 м3 стоимостью 30400 рублей, принадлежащей садовому некоммерческому товариществу «Геолог», находящейся при въезде на территорию СНТ «Геолог» (широта 44,3741.17; долгота 37,5933.41), путем ее разрезания на отдельные фрагменты с помощью газосварочного оборудования и дальнейшего вывоза на грузовом транспорте. Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2 во исполнение своей преступной роли предоставил имевшееся у него газосварочное оборудование, а также по объявлению в сети «Интернет» арендовал автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер №. Далее, около 08 часов 30 минут 23 октября 2018 года на указанном автомобиле под управлением Х., неосведомленного о их намерениях, ФИО2 и ФИО3 вместе с газосварочным оборудованием прибыли к месту нахождения металлической емкости, где ФИО2, используя газосварочное оборудование, стал осуществлять резку металлической емкости на отдельные фрагменты, а ФИО3 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления работниками СНТ «Геолог» и сотрудником полиции, которые пресекли их дальнейшие действия.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимыми, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный СНТ «Геолог» вред.

Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: газосварочное оборудование, - возвратить ФИО2; фрагменты металлической емкости, возвратить СНТ «Геолог».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья