Решение № 2-2740/2024 2-2740/2024~М-2126/2024 М-2126/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2740/2024

Дело № 2-2740/2024 УИД 64RS0004-01-2024-002981-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании суммы имущественного вреда,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму причиненного имущественного вреда в размере 371 835 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации является правопреемником Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Фонд, территориальные органы Фонда, обособленные подразделения Фонда, подведомственные Фонду учреждения составляют единую централизованную систему с вертикальной структурой управления. Фонд осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Фонда и подведомственные Фонду учреждения.

Деятельность Фонда осуществляется, в том числе, на основе принципа обеспечения финансовой устойчивости (стабильности) и сбалансированности бюджета Фонда.

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, то есть Российская Федерация выступает в отношениях, связанных с реализацией конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Социальный Фонд России и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства СФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.

С 24 июля 2018 года УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (в соответствии со статьей Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Балаковского районного Саратовской области от 15 июля 2018 года, которым ФИО2 признан безвестно отсутствующим (гражданское дело № 2-1400/18).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2021 года указанное решение отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО2

В связи с тем, что решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО3 прекращена с 1 апреля 2022 года.

Общий размер выплаченной пенсии по потере кормильца и ФСД за период октября 2018 года по 31 марта 2022 составил 371 835 рублей 64 копеек.

Истец считает, что суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о признании безвестно отсутствующим отменено.

15 мая 2024 года ОСФР по Саратовской области ответчику было направлено письмо - претензия с предложением внести переполученную сумму пенсии и ФСД на расчетный счет ОСФР по Саратовской области. До настоящего времени сумма сложившейся переплаты не погашена, возражений по существу претензий не представлено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные объяснения изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установлен порядке.

Правовым основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца будет являться надлежащим образом заверенная копия судебного акта отмене решения о признании гражданина умершим, вступившего в законную силу.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущее (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретав имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, лист дела 6).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1400/18, ФИО2 признан безвестно отсутствующим (том 1, листы дела 7-8).

С 24 июля 2018 года УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (в соответствии со статьей Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Балаковского районного Саратовской области от 15 июля 2018 года, что подтверждается решением о назначении пенсии (том 1, листы дела 9-11, 12, 13).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2021 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1400/18 отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО3 прекращена с 1 апреля 2022 года, что подтверждается решением о прекращении пенсии (том 1, лист дела 16).

Из расчета истца следует, что размер выплаченной пенсии по потере кормильца и ФСД за период октября 2018 года по 31 марта 2022 составил 371 835 рублей 64 копеек (том 1, листы дела 18-24, 25).

15 мая 2024 года ОСФР по Саратовской области ответчику было направлена претензия с предложением погашения переплаты в размере 371 835 рублей 64 копеек (том 1, лист дела 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период действия решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, ответчик ФИО2 не содержал своего несовершеннолетнего ребенка, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего – выезд с места своего постоянного жительства, неизвещение о месте своего пребывания членов своей семьи, службы судебных приставов, явилось следствием того, что ответчик неосновательно сберег имущество в виде средств на содержание нетрудоспособных членов своей семьи за счет средств Пенсионного фонда, выплачивающего в спорный период пенсию по случаю потери кормильца. В результате противоправных действий кормильца, состоящих в сокрытии своего места нахождения, фактически происходит перерасход денежных средств, выделяемых на выплату пенсий, являющихся федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Саратовской области к ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 918 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании суммы имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН № сумму причиненного имущественного вреда в размере 371 835 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 918 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев