Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1627/2019

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1627-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 07 июля 2014 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ Восточный предоставил ответчику денежные средства в размере 121780 руб. сроком на 36 месяцев на и условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167585 руб. 90 коп. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 167585 руб. 90 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 167585 руб., 90 коп., государственную пошлину в размере 4552 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2014 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ Восточный предоставил ответчику денежные средства в размере 121780 руб. сроком на 36 месяцев на и условиях определенных кредитным договором.

Свои обязательства ПАО КБ Восточный исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 167 585 руб. 90 коп.

В связи с возникшей задолженностью, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197, 235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 167 585 руб. 90 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4552 рублей всего взыскать 172 137 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский



Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Беспечанский П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ