Решение № 2-2304/2025 2-2304/2025~М-2123/2025 М-2123/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2304/2025

Ф.И.О2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-73 (2-2304/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Ф.И.О1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет» Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК Займ Онлайн. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 45 000 руб. под процентную ставку 288,35% годовых. Обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» по предоставлению суммы микрозайма исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 101 499,99 руб., в том числе: 45 000 сумма основного долга, 56 499,99 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщику. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба защиты активов, что подтверждается договором цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников и актом приема-передачи.

Просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 499,99 руб., в том числе сумма основного долга 45 000 руб., сумма процентов 56 499,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба защиты активов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Ф.И.О1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет» Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК Займ Онлайн.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 45 000 руб. под процентную ставку 288,35% годовых.

Обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» по предоставлению суммы микрозайма исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 101 499,99 руб., в том числе: 45 000 руб. - сумма основного долга, 56 499,99 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщику. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба защиты активов, что подтверждается договором цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников и актом приема-передачи.

В своих возражениях ответчик Ф.И.О1 просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При этом истец требования о взыскании неустойки с ответчика не предъявляет.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 101 499,99 руб., в том числе: 45 000 руб. - сумма основного долга, 56 499,99 руб. – просроченные проценты.

Начисление процентов на просроченный основной долг является начислением процентов за пользование займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Проценты взыскиваются истцом в рамках действия договора займа, по процентной ставке, которая предусмотрена договором.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признается арифметически верным.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 101 499,99 руб., в том числе сумма основного долга 45 000 руб., сумма процентов 56 499,99 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 499,99 руб., в том числе сумма основного долга 45 000 руб., сумма процентов 56 499,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 045 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ