Решение № 2А-555/2018 2А-555/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-555/2018

Дело № 2а-555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

г. Ступино Московской области 16 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства (л. д. 68), к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога за 2015 год в сумме 41 550 рублей и пени в сумме 1 781 рубля 80 копеек, а всего в размере 43 331 рубля 80 копеек.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, и просил суд прекратить производство по административному делу, пояснив о том, что в 2015 году он не проживал на территории Московской области. Кроме того, в соответствии с законом он освобождён от уплаты налогов. Помимо этого, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Суд, выслушав объяснения и доводы административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы дела № 2а-731/315-2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.ст. 356 и 357 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, в водится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу положений ст.ст. 361, 362 и 363 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исчисление транспортного налога производится с учётом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления инспекцией физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 31.08.2011 года является собственником транспортного средства – автомобиля «Лексус RX 350» с государственным регистрационным номером № (л. д. 39-40).

16.10.2016 года ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 41 550 рублей в срок до 01.12.2016 года (л. <...>).

В добровольном порядке сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком ФИО1 уплачена не была.

За неуплату налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени за период с 02.12.2016 года по 09.04.2017 года в сумме 1 781 рубля 80 копеек (л. д. 60-61).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности № от 09.02.2017 года и № от 10.04.2017 года, в которых ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог и пени в в добровольном порядке в срок до 02.05.2017 года и 05.06.2017 года соответственно (л. <...>, 23).

Оплата задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 08.09.2017 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 61 762 рублей 74 копеек.

Определением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 14.09.2017 года судебный приказ от 08.09.2017 года отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л. д. 13).

В Ступинский городской суд Московской области административное исковое заявление административным истцом представлено 08.02.2018 года (л. д. 9-12).

Административным истцом представлен расчёт задолженности ФИО1 по платежам в бюджет в виде транспортного налога и пени, с которым суд соглашается.

Суд, проверив представленный административным истцом расчёт задолженности по транспортному налогу и начисленным пеням, порядок и сроки направления требования налогоплательщику, сроки обращения в суд, приходит к выводу о том, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен, а обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год и пени административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена до настоящего времени.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что он как инвалид 2 группы освобождён от уплаты налогов, суд признаёт несостоятельным.

Так, согласно положениям ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» в целях настоящего Закона налоговые льготы, предусмотренные настоящей статьей, установлены для лиц, на которых распространяется действие Закона РФ от 15.01.1993 года N 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ «О ветеранах», Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Действие настоящей статьи не распространяется на лиц, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, полученные (приобретенные) ими через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

В целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Лица, на которых распространяется действие Закона РФ «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», лица, признанные участниками Великой Отечественной войны в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мощность двигателя принадлежащего административному ответчику ФИО1 автомобиля «Лексус RX 350» с государственным регистрационным номером № составляет 277 л. с., что не соответствует требованиям ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области».

При таких данных ФИО1 не может быть освобождён от уплаты транспортного налога за 2015 год.

Иные доводы административного истца не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 обоснованным и подлежим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области задолженность по платежам в бюджет в виде транспортного налога в сумме 41 550 рублей и пени в сумме 1 781 рубля 80 копеек, а всего в размере 43 331 (сорока трёх тысяч трёхсот тридцати одного) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин