Решение № 2-356/2018 2-356/2018 (2-3639/2017;) ~ М-3822/2017 2-3639/2017 М-3822/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/18 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, в обоснование которого указал, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный и физический вред, выразившийся в распространении не соответствующих действительности сведений, а именно, ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по платежам за электроэнергию в размере 15870 руб. без законных на то оснований, которое было удовлетворено, с него на основании судебного приказа от 11.01.2017 года №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Тулы, в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Тулы были взысканы денежные средства, в связи с чем, ему неоднократно приходилось обращаться в ОСП <данные изъяты> района г. Тулы и к мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы, отпрашиваясь на работе и терять свое время.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ №, в котором ошибочно указано место рождения ФИО1 – <адрес>, впоследствии он по заявлению истца был отменен, взысканные денежные средства, перечисленные в АО «ТНС энерго Тула» в ходе исполнительного производства, были возвращены ФИО1 на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, при этом истцом не указано, в чем именно заключается причиненный ему моральный и физический вред, в чем выражались его страдания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» обратилось 11.01.2017 года к мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 16188 руб. 10 коп. за потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

11.01.2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ, согласно которому поставлено о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с июля 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 14976 руб. 86 коп., ОДН в размере 483 руб. 05 коп., пени в размере 410 руб. 78 коп., а также судебные расходы – 317 руб. 41 коп., а всего – 16188 руб. 10 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района от 06.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>, с предметом исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию в размере 10229 руб. 39 коп. в пользу взыскателя АО «ТНС энерго Тула».

В ходе исполнительного производства, было осуществлено перечисление денежных средств ФИО1 в счет погашения долга взыскателю на основании платежных поручений: от 30.06.2017 года в размере 2783 руб. 38 коп., от 02.08.2017 года – 505 руб. 73 коп., от 21.08.2017 года – 505 руб. 73 коп., от 18.09.2017 года – 505 руб. 73 коп., а всего – 4300 руб. 57 коп.

18.08.2017 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы с заявлением об отмене вышеназванного судебного приказа от 11.01.2017 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 21.08.2017 года был отменен судебный приказ № по заявлению АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов с ФИО1

18.08.2017 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП <данные изъяты> района г. Тулы с заявлением о прекращении вышеназванного исполнительного производства и возврате частично взысканных денежных сумм.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. Тулы от 13.09.2017 года были отменены меры по обращению взыскания на денежных средства, находящиеся на счете должника ФИО1

31.10.2017 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «ТНС энерго Тула», в котором просил возвратить удержанные денежные средства, перечислив их на принадлежащий ему счет, открытый в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк г. Тула.

Из материалов дела усматривается, что АО «ТНС энерго Тула» возвратило ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства на основании платежных поручений №31488 от 22.11.2017 года – 3794 руб. 84 коп., №1310 от 16.01.2018 года – 505 руб. 73 коп., а всего – 4300 руб. 57 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО1 сослался на то, что моральный вред ему причинен незаконными действиями ответчика по взысканию денежных сумм, возникших в результате потребления электроэнергии в отношении объекта недвижимости, который ему не принадлежит, что нарушило его имущественные права, и он вынужден был обращаться с заявлениями о возврате списанных денежных средств.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда предусмотрена законодателем лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При этом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что, требуя возместить моральный вред, истец не указал, какие именно нравственные и физические страдания он испытал в результате действий ответчика, при этом истцом не представлены достоверные доказательства факта причинения ему морального вреда действиями ответчика, наличия морального вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца какими-либо негативными последствиями.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в силу норм действующего гражданского законодательства, не являются подтверждением причинения истцу морального вреда.

Доводы истца о том, что сам факт незаконных действий ответчика, является основанием для компенсации морального вреда, не основаны на законе.

Доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, последним не представлено. Подача ответчиком заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к числу таковых отнесена быть не может.

Оснований для применения положений статьи 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, при рассмотрении данного спора не имеется.

Кроме того, между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, которые могли бы регулироваться ФЗ "О Защите прав потребителей", поскольку действия по взысканию денежных средств были связаны с исполнением судебного приказа, а не предоставлением услуги по электроснабжению, а поэтому оснований для защиты прав истца как потребителя не имеется.

В связи с чем, положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" к спорным правоотношениям применена быть не может.

При этом отсутствуют также и основания для компенсации морального вреда в связи с обращением взыскания на денежные средства истца.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 13.02.2018 года.

Председательствующий