Постановление № 1-185/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

№ 1-185/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кириленко Т.В., представившей удостоверение № от 28 октября 2011 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осуществлявший функции водителя такси на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, доставил клиента Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. При этом, выходя из салона указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 оставила на заднем пассажирском сидении принадлежащую ей сумку для хранения ноутбука, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» модель X541S и беспроводная мышь. 17 марта 2018 года около 20 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, просматривая в принадлежащем ему мобильном телефоне заказы такси, в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, припаркованного во дворе дома, около входа во второй подъезд дома №49/6 по пр.Кулакова г.Ставрополя обнаружил на заднем пассажирском сидении, оставленную Потерпевший №1 сумку, предназначенную для хранения ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» модель X541S, стоимостью 25000 рублей, беспроводная мышь стоимостью 1000 рублей, после чего у ФИО1 там же возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак <***>, припаркованного во дворе дома, около входа во второй подъезд <...> осознавая, что обнаруженная им сумка, предназначенная для хранения ноутбука, с находящимися в ней ноутбуком марки «Asus» модель X541S и беспроводной мышью является чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку, предназначенную для хранения ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» модель X541S, стоимостью 25000 рублей и беспроводная мышь стоимостью 1000 рублей, незаконно обратив их в свою пользу. Впоследствии собственник похищенного имущества Потерпевший №1, предпринимала попытки к его возврату, о чем ФИО1 было достоверно известно, однако похищенное имущество ФИО1 не вернул. Завладев похищенным, ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку, ноутбук марки «Asus» модели X541S, беспроводную мышь по вступлении приговора в законную силу оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров