Приговор № 1-63/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019




Дело № 1-63/2019 г.

61RS0048-01-2019-000497-19


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 15 июля 2019 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 3 июля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 г., по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на два года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 года, признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года.

После этого, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

ФИО1, 30 апреля 2019 года, в период времени с 8 часов 30 минут по 9 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, мопедом Сагита «Racer», без государственного регистрационного знака, черно-зеленого цвета по ул. Шолохова в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

30 апреля 2019 года в 9 часов 20 минут, ФИО1 управляющий мопедом в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области, около домовладения на ул. <адрес> в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,31 миллиграммов абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 признал вину и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 30 апреля 2019 года примерно в 8 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения ехал на своем мопеде «Сагита «Racer», без госзнака, по ул. Шолохова. Около дома <адрес>, его остановили сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения у него не было, так как в октябре 2017 года, он его был лишен. Он прошел медицинское освидетельствование в ЦРБ Орловского района. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых, были составлены: протокол о задержания транспортного средства и протокол отстранения от управления транспортным средством, в которых он расписался. (т. 1 л.д. 39-42).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что 30 апреля 2019 года он заступил на службу с Свидетель №2. Они патрулировали на служебном автомобиле. Ехали по ул. Шолохова, в сторону пер. Первомайский. Они увидели ехавшего на мопеде мужчину, который доехал до пер. Почтовый и поехал назад. Они остановили этого мужчину для проверки документов. Это был ФИО1, у которого документов на управление мопедом, не было. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО1 проходил в больнице. У ФИО1 было алкогольное опьянение.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 30 апреля 2019 г. он с Свидетель №1 находился в наряде по посёлку. На ул. Шолохова они увидели мужчину, управлявшего мототранспортом без мотошлема. Мужчина был остановлен, для составления материала по ст.12.6 КоАП РФ. Мужчина был лишён водительских прав и находится в состоянии алкогольного опьянения. В их прибор мужчина отказался подуть. Они отвезли мужчину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в больницу. Присутствовали понятые.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, 29 апреля 2019 года до 22 часов, он с ФИО1 употреблял спиртное, примерно около 2 бутылок водки. 30 апреля 2019 года примерно в 8 часов 30 минут, ФИО1 приехал к нему на <адрес> в п. Орловский, на мопеде марки «Сагита «Racer», без госзнака. Через час ФИО1 поехал в сторону пер. Почтовый. На перекрестке развернулся и поехал к дому № на ул. Шолохова, где его остановили сотрудниками ГИБДД. ФИО1 был лишен водительского удостоверения. ФИО1 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения и его освидетельствовали в ЦРБ Орловского района. (т. 1 л.д. 82-84).

Из показания свидетеля ФИО4 следует, что 30 апреля 2019 года примерно в 9 часов 10 минут, он был понятым при оформлении документов в отношении ФИО1, управлявшего мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Был второй понятой ФИО5 (т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель ФИО5, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 88-90).

Согласно рапорта от 17 мая 2019 г., ФИО1 ранее осужденный по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 30 апреля 2019 года в 9 часов на ул. Шолохова в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, управлял мопедом, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом от 30 апреля 2019 г., ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом от 30 апреля 2019 г., ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с явными признаки алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица. (т. л.д. 7).

Согласно акт медицинского освидетельствования № 86 от 30 апреля 2019 г., в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0, 31 мл. абсолютного этилового спирта на 1 л. выдыхаемого воздуха. (т. 1 л.д. 8).

Протоколом от 30 апреля 2019 г., задержано транспортное средство ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Согласно справки от 16 мая 2019 г., ФИО1 26 июня 2017 г. сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, где оно находится на хранении в настоящее время. Удостоверение сдано в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности 26 мая 2017 г., по ст. 12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 50).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 октября года. (т. 1 л.д. 56).

Протоколом с фототаблицей от 25 мая 2019 года, осмотрено вещественное доказательство, мопед ФИО1 (т. 1 л.д. 91-95).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и показаниями самого ФИО1, которые суд оценивает в совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей у виновного.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом того, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, так как назначение иного вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Рассматривая вопрос о наказании ФИО1, суд также учитывает, что в соответствии с информацией филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 4 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 140), по состоянию на 4 июля 2019 г. наказание в виде обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 г., отбыто ФИО1 в полном объеме, со снятием с учета 28 февраля 2018 г. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ФИО1 в размере 1 года 8 месяцев 7 дней. Не отбытый срок составляет 9 месяцев 23 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 3893, 3894 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 г., путем частичного присоединения к дополнительному наказанию назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2017 г., в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед, хранящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 39 от 25 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 96-97, 98), возвратить ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Носов А.В.



Суд:

Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Носов Андрей Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ