Решение № 2-2566/2017 2-2566/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2566/2017

Дело № 2-2566/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте с кредитным лимитом 341000 рублей под 15,50% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля **** Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222153 рубля 99 копеек, в том числе: по основному долгу – 190948 рублей 5 копеек; по процентам – 31205 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222153 рубля 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ****, определив начальную продажную цену в размере 150000 рублей.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик А. извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 341000 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ****, выступающим залоговым обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в совокупности представляющие собой договор о предоставлении кредита и договор о залоге соответственно.

Согласно условиям кредитного договора и договора залога, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (0,5%).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита и предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 341000 рублей исполнено ПАО надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой указанная денежная сумма перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, по состоянию на дату предъявления иска общая сумма задолженности А. перед истцом составила 222153 рубля 99 копеек, в том числе: по основному долгу – 190948 рублей 5 копеек; по процентам – 31205 рублей 49 копеек, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению оценщика С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ****, составляет 150000 рублей.

Согласно сведениям единой централизованной системы Госавтоинспекции России ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ****, является Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора и обосновано просит взыскать спорную сумму с заемщика в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, признанным судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии погашения заемщиком кредита.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом обязательству подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ****; с установлением начальной продажной цены, определенной стороной истца, выводы которого стороны под сомнение не ставили и не оспаривали его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 222153 рубля 99 копеек, в том числе: по основному долгу – 190948 рублей 5 копеек; по процентам – 31205 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 222153 рубля 99 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере 5422 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО 222153 рубля 99 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5422 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлине.

Обратить взыскание заложенное имущество – транспортное средство марки ****, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2017 года (с учетом выходных дней – 20,21 мая 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп