Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019

34RS0016-01-2019-000196-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» июня 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и ФИО4 ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, у Гусейнова Салеха Р. О. на основании договора купли-продажи, составленного в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ, перед обращением в ГИБДД с вопросом о регистрации Автомобиля на его имя, на сайте ГИБДД он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автомобиля, приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и бывшим владельцем, Гусейновым Салехом Р. О., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 наложены запреты на регистрационные действия в соответствии с возбужденными исполнительными производствами в отношении Гусейнова Салеха Р. О.. Вместе с тем, согласно справке ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП МРЗО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные на автомобиль и получил отказ в проведение регистрационного действия в связи с наличием запретов на регистрационные действия. Заключенный между ним и Продавцом Договор купли-продажи соответствует правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства. Заключенный Договор исполнен сторонами, не оспорен и не признан недействительным. Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи. На момент заключения Договора отсутствовали постановления судебного пристава - исполнителя о запрете должнику ФИО4 ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ему Автомобилем. Право собственности у него на Автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на Автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права и интересы как собственника Автомобиля. В связи с изложенным просит снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, а также представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Жирновского РО СП УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и ФИО4 ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, у Гусейнова Салеха Р. О. на основании договора купли-продажи, составленного в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ, перед обращением в ГИБДД с вопросом о регистрации Автомобиля на его имя, на сайте ГИБДД он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автомобиля, приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и бывшим владельцем, Гусейновым Салехом Р. О., судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 наложены запреты на регистрационные действия в соответствии с возбужденными исполнительными производствами в отношении Гусейнова Салеха Р. О.. Вместе с тем, согласно справке ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП МРЗО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные на Автомобиль и получил отказ в проведение регистрационного действия в связи с наличием запретов на регистрационные действия. На момент заключения Договора отсутствовали постановления судебного пристава - исполнителя о запрете должнику ФИО4 ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ему Автомобилем. Право собственности у него на Автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на Автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права и интересы как собственника Автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности: договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта транспортного средства серии <адрес>; ответом от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой АМТС; информацией официального сайта Госавтоинспекции; информацией официального сайта Федеральной службы судебных приставов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ГК РФ устанавливает основания для приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника; одним из оснований является его купля-продажа.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает "иные действия" (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника; собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу закона, указанные разъяснения распространяются также на случаи наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества; при этом, по нормам ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", такие иски предъявляются к должнику и взыскателю; истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел автомобиль БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером № у Гусейнова Салеха Р. О. на основании договора купли-продажи, составленного в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Взыскателем по данному исполнительному производству является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Взыскателем по данному исполнительному производству является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Взыскателем по данному исполнительному производству является ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО4 автомобиля марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО4 автомобиля марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с заявлением о постановке на учет автомобиля марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, предоставив договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ФИО1 было отказано в постановке на учет автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наложения ограничения на совершения регистрационных действий, ФИО1 являлся добросовестным приобретателем, который не мог знать и предполагать, что в последующим будет наложен запрет.

Условия договора купли-продажи как от ДД.ММ.ГГГГ, определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указаны: наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, он является заключенным.

Указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение того, что транспортное средство передано ФИО1 до наложения на него ареста, истцом ФИО1 представлен паспорт транспортного средства, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО1, как о новом собственнике автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль был приобретен у ФИО4, совершенному в простой письменной форме; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак автомобиля – <***>.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО4 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, данный автомобиль находился в собственности должника ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения постановлений о запрете регистрационных действий) спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности у ФИО4, следовательно, постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, вынесенные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, поскольку ограничивают права не являвшегося должником по возбужденному исполнительному производству ФИО1 (наличие у него обязательств перед ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, судом также не установлено), который впоследствии реализовал свое право на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности автомобилем путем продажи его истцу ФИО1, право собственности которого также нарушено, поскольку он лишен возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль за собой и распоряжаться им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения транспортного средства – автомобиля марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> ФИО3 по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов с ФИО4 в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и ФИО4 ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить полностью.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки БМВ 5301, 2007 года выпуска, с идентификационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> ФИО3 по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов с ФИО4 в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин