Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-677(2017) Именем Российской Федерации г.Красный Сулин 19 июня 2017 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ребровой М.В., при секретаре Золотых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, Согласно кредитному договору № от 14.09.2013г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 последний, получил потребительский кредит в сумме 300000 руб.00 коп., на срок по 14.03.2019г. под 22,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил сумму 300000рублей. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не принял. На 18.07.2016 года не погашенная задолженность по кредитному договору, после направления ответчику предложения о погашении задолженности составляет 305006,13 руб., согласно расчету представленному истцом. Истец просил с ответчика взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать госпошлину в сумме 6250,06руб. уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным не явился, об отложении не заявил( л.д.39). Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика, не предупредившего, что его отсутствие в судебном заседании обусловлено уважительными причинами. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Определением Красносулинского районного суда РО от 19.06.2017года производство по иску в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору прекращено на основании абз.2ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, о том же предмете решение суда. Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ. Банк вправе, в соответствии с российским законодательством, в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 14.09.2013г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» - в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 последний, получил потребительский кредит в сумме 300000 руб.00 коп., на срок по 14.03.2019г. под 22,5% годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получил сумму 300000рублей. Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не принял. При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы гос.пошлины в размере 3125,03 рубл. подлежат удовлетворению на основании ч.1ст.98 ГПКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2013г., заключенный между ФИО1 ФИО7 и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по госпошлине в сумме 3125 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Изготовлено в совещательной комнате. Судья М.В. Реброва Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Ростовской отделение №5221 (подробнее)Судьи дела:Реброва Марина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-677/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-677/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-677/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|