Постановление № 1-444/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

селение Октябрьское 4 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО - Алания Гатагонова С.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 0776 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживавшего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ... ФИО1, наказание полностью отбыто, ... был освобожден. Водительским удостоверением ФИО1 не документировался.

..., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно осознавая преступны характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ - 21099 » с г/н ... регион, на ... ... ... РСО - Алания, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД МВД по РСО-Алания. В связи с наличием у него признака опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», на что ФИО1 ответил согласием, результат освидетельствования составил 0, 000 мг./л. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Гатагонов С.Р. поддержал ходатайство и также просил прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В суд также поступило заявление родного брата ФИО1 – ФИО3, в котором он указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью его брата.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ... ГБУЗ отделом ЗАГС ... Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания, ФИО1 скончался ....

Учитывая вышеизложенное, и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, принимая во внимание, что не установлено оснований производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах, по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело ... в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21099», с регистрационным номером ... регион, хранящуюся на территории специализированной автомобильной стоянки ОП ... ..., возвратить законному владельцу ФИО4 и снять ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; DVD-R диск с файлами видеозаписи–хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигколов А.В.