Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-1268/2020 М-1268/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1488/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 у. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 у. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 у. были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить №% в месяц за пользование займом до дня возврата суммы займа. Таким образом, ответчик должен был вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом в размере 550000 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик выплатил ему денежные средства в счет погашения займа: в сентябре 2018 – в размере 16500 руб., в октябре 2018 – в размере 10500 руб., в марте 2019 – 10000 руб., в апреле 2019 – в размере 10000 руб., в мае 2019 – в размере 20000 руб., в июне 2019 – в размере 20000 руб. Таким образом, ФИО3 у. вернул в период с сентября 2018 г. по июнь 2019 денежные средства в размере 87000 руб.

Согласно расписке размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% в месяц составляет 200000 руб. На основании ст. 319 ГК РФ выплаченные ему ответчиком денежные средства в размере 87000 руб. идут в счет погашения суммы процентов за пользование суммой займа. В связи с этим, полагает, что на данный момент ответчик ФИО2у. имеет перед ним задолженность в виде основной суммы займа 350000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 113000 руб. (200000 руб. – 87000 руб.). Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50873 руб.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просил взыскать с ФИО3 у. в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб., 113 000 руб. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50873 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда и до дня исполнения решения суда. Также проси взыскать в возмещение судебных расходов 8339 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 у. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 у. не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 у., займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 у. денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. под 10% в месяц сроком на шесть месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму в размере 550000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная ему ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО3 у. денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 350 000 руб. 00 коп. ФИО3 у. ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО3 у. долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО3 у. суду не представлены.

Подлинник долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком ФИО3 у. ему в счет погашения займа выплачены денежные средства в общем размере 87000 руб., а именно: в сентябре 2018 – в размере 16500 руб., в октябре 2018 – в размере 10500 руб., в марте 2019 – 10000 руб., в апреле 2019 – в размере 10000 руб., в мае 2019 – в размере 20000 руб., в июне 2019 – в размере 20000 руб. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенных норм закона суд приходит к выводу, что уплаченные ФИО3 у. в счет погашения займа денежная сумма в общем размере 87000 руб. должна быть направлена в приоритетном порядке на погашение задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом, составляющих согласно договору займа 200000 руб. То есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась перед ФИО1 задолженность по уплате долга в сумме 350000 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 113000 руб. (200000 руб. – 87000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная сумма долга в размере 350000 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 113000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 у. в пользу истца ФИО1

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 у., составляет 50873 руб.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 350000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) по ДД.ММ.ГГГГ составил 2486,34 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

На основании изложенных норм закона суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 у. имеется перед ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2486,34 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных норм закона и разъяснений, суд взыскивает с ФИО3 у. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности в размере 350000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в данный период.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8339 руб., подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50873 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2486,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности в размере 350000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8339 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)