Решение № 2-4314/2019 2-4314/2019~М-3088/2019 М-3088/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4314/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03 декабря 2019 г. Дело № 2-4314/2019

66RS0007-01-2019-003786-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Усачева А.В.,

При секретаре судебного заседания Князевой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011 г. в сумме 237 398 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что 08.06.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал». В дальнейшем права требования к ФИО1 переданы ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

Принятые по договору денежные обязательства ФИО1 исполняются не надлежаще, размер задолженности по кредитному договору за период с 08.06.2011 г. по 19.05.2019 г. составляет 237 398 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг 188 378 руб. 60 коп., проценты в сумме 42 620 руб. 26 коп., неустойка в сумме 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии,

Ответчик ФИО1 в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что ею 08.06.2011 г. в АО «Банк Связной» оформлена дебетовая карта с лимитом 100 000 руб. Ответчик надлежаще производила платежи в счет возраста кредита и уплаты процентов за пользовании заемными денежными средствами.

10.06.2014 г. ФИО1 не имела возможности внести очередной платеж, поскольку находилась в стационаре «ЦГКБ № 40», она ежедневно по телефону информировала специалиста АО «Связной Банк», который сообщил, что для полного возврата кредита и процентов, необходимо внести платеж в сумме 60 000 руб. ФИО1 внесена сумма 64 600 руб.

Из представленного ответчиком расчета следует, что с 08.06.2011 по 19.05.2015 г. ответчиком внесено 242 060 руб., из которых только 22 030 руб. 46 коп., списаны банком в счет погашения основного долга.

При этом истцом пропущен срок исковой давности, согласно условиям кредитного договора датой ежемесячного платежа определено 10-е число каждого месяца. О нарушении права истцу стало известно 10.06.2015 г., соответственно с 11.06.2015 наступил первый день просрочки. Истец обратился в суд 28.06.2019 г., т.е. по истечении 4 лет дней с даты поступления последнего платежа.

Ответчик заявлено о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований ООО "Т-Капитал", АО "Связной Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.06.2011 г. ФИО1 в АО «Связной Банк» подано заявление на получение банковской карты с лимитом кредитования 100 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 %, минимальным ежемесячным платежом 5000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца (л.д. 26), заполнена анкета клиента, платежный период установлен с 21-го по 20-е число месяца (л.д. 27).

В связи с этим ответчику выдана карта № (расписка на обратной стороне л.д. 26).

Согласно подписи заемщика в заявлении, она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До заключения кредитного договора заемщику полностью разъяснены все существенные условия, на которых банк осуществил кредитование. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен кредитный договор.

На основании договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен, в соответствии с которым права требования к ФИО1 перешли к ООО «Т-Капитал».

В дальнейшем права требования к ФИО1 переданы ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

Из представленной ответчиком суду выписки из счета № ФИО1 за период с 08.06.2011 по 08.02.2012, не заверенной банком, следует, что в указанный период ответчиком вносились денежные средства в размере не менее минимального платежа.

Истцом выписка из по счету ФИО1 не представлена.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Настоящим кредитным договором определен порядок расчета обязательного платежа в счет погашения задолженности. График платежей кредитный договор не содержит. Очередность погашения требований установлена п. 4.10, 4.11., 4.12. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

Согласно положениям п. 4.10. Общих условий все денежные средства, поступающие на счет в течение платежного периода, при выполнении условий льготного периода списываются банком в безакцептном (бесспорном) порядке при отсутствии просроченной задолженности не позднее даты платежа в следующем порядке: 4.10.1. погашение комиссий, начисленных за расчетный период, 4.10.2. погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.11. Общих условий все денежные средства, поступающие на счет в целях погашения текущего минимального платежа в дату платежа, списываются банком в безакцептном (бесспорном) порядке при отсутствии просроченной задолженности не позднее даты платежа в следующем порядке: 4.11.1. погашение комиссий, начисленных за расчетный период 4.11.2. погашение процентов, начисленных за расчетный период 4.11.3. погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 4.12. Общих условий при наличии у клиента просроченной задолженности денежные средства, поступающие на счет списываются банком в день поступления в счет погашения задолженности по кредиту в следующем порядке: 4.12.1. погашение издержек банка по получению основного долга и процентов, 4.12.2. погашение неустойки, предусмотренной договором, 4.12.3. погашение процентов по просроченному долгу по кредиту за предыдущий расчетный период и процентов, начисленных за расчетный период, 4.12.4.погашение основного долга.

Согласно расчету истца, последний платеж по договору № произведен ответчиком ФИО1 14.05.2015 в сумме 11 300 руб. Общая сумма внесенных ответчиком денежных средств по состоянию на указанную дату составила 242 060 руб.

Выписка из счета, сформированная банком, позволяющая проверить правильность расчета истцом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» не представлена. Сведений о направления ответчику требования о погашении задолженности с указанием сумм и периода задолженности, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом внесения ответчиком денежных средств в сумме 242 060 руб. по состоянию на 14.05.2015 г., суд приходит к выводу о погашении ответчиком задолженности.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из представленного истцом расчета, последний платеж произведен ответчиком 14.05.2015 г. в сумме 11 300 руб. Срок следующего минимального платежа 10.06.2015 г., расчетный период с 21-го по 20-е число июня 2015 года. Соответственно трехлетний срок исковой давности истек 11.06.2018 г.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье в январе 2019 г.. с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 01.02.2019 г. отменен. На дату вынесения судебного приказа 01.02.2019 срок исковой давности по платежам до 10.10.2016 г. истек. С настоящим исковым заявлением истец обратился только 27.06.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011 г.

При таком положении исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество Инвест кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 237 398 рублей 86 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: