Решение № 2-3188/2025 2-973/2026 2-973/2026(2-3188/2025;)~М-2230/2025 М-2230/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3188/2025

Дело № 2-973/2026

54RS0009-01-2025-003755-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Попович А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Добрицкого А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Корона Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корона Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2025 между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи в личном кабинете специального раздела мобильного приложения заключен договор лизинга (финансовой аренды) №.

На основании указанного договора ответчик выбирает предмет лизинга, который указан в приложении № к договору.

Во исполнение договора лизинга, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 17.03.2025 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга – автомобиль марки и модели СHERY ARRIZO 8, VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенный АО «Корона Лизинг» у ООО «К» на основании договора купли-продажи № от 31.10.2024.

Договором лизинга между истцом и ответчиком согласован график лизинговых платежей, являющийся приложением № 2 к договору, в соответствии с которым ответчик обязан вносить лизинговые платежи.

28.07.2025 договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке в связи с регистрацией залога ТС № от 13.04.2025, о чем свидетельствует уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Предмет лизинга передан ответчиком истцу 04.08.2025, о чем свидетельствует подписанный акт изъятия/приема-передачи транспортного средства.

Истцом был произведен расчет конечных обязательств сторон, с учетом внесенных платежей после направления уведомления о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга от 28.07.2025.

Сумма остатка обязательств лизингополучателя по расторгнутому договору лизинга составляет: 1 125 982,93 руб., из которой сумма ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 17.03.2025 по 28.07.2025 в размере 33 780,65 руб., в том числе НДС, сумма компенсации расходов лизингодателя на изъятие, доставку, оценку предмета лизинга в размере 107 000 руб., суммы всех штрафов, начисленных в соответствии с условиями договора лизинга, в размере 0 руб., а также сумма убытков, понесенных лизингодателем в рамках договора лизинга, в размере 985 202,28 руб.

Уведомлением о расчете остатка обязательств сторон от 23.09.2025 установлен срок добровольной оплаты задолженности, однако оплата от ответчика не поступила, что подтверждается ведомостью взаиморасчетов по договору лизинга. Срок, указанный в уведомлении, является сроком для добровольного исполнения конечных обязательств ответчиком перед истцом и относится к досудебному урегулированию спора.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга от 17.03.2025 № в сумме ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 17.03.2025 по 28.07.2025 в размере 33 780,65 руб., в том числе НДС, суммы компенсации расходов лизингодателя на изъятие, доставку, оценку предмета лизинга в размере 107 000 руб., суммы убытков, понесенных лизингодателем в рамках договора лизинга, в размере 985 202,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 260 руб.

Представитель ответчика Добрицкий А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Иные лица участвующие в процессе в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим законом и договором лизинга.

По смыслу положений ст. 665 ГК РФ и ст.2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.03.2025 между АО «Корона Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №.

Согласно п. 2 указанного договора в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести на условиях договора купли-продажи в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингодателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование.

Из п. 3 договора следует, предмет лизинга выбирается лизингополучателем и указывается в приложении к договору лизинга, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из п. 10.8.1.4 правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг» следует, что лизингодатель в одностороннем порядке может расторгнуть договор в случае создания или возникновения любого обременение предмета лизинга.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 17.03.2025 по договору лизинга № от 17.03.2025 истец передал, а ответчик принял транспортное средство: марки и модели СHERY ARRIZO 8, VIN (ВИН) №, модель/номер двигателя №, приобретенный АО «Корона Лизинг» у ООО «К» на основании договора купли-продажи № от 31.10.2024.

Состояние передаваемого транспортного средства соответствует условиям вышеуказанного договора лизинга (п. 3 акта приема-передачи).

Согласно п. 5 договора лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4 договора установлено, что сумма лизинговых платежей определяется в приложении № 2 к договору лизинга. График лизинговых платежей, согласно которому лизингополучатель в период с 14.04.2025 по 14.03.2030 обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные платежи в размере 76 700 руб., предоставляется путем его размещения в личном кабинете.

28.07.2025 договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке в связи с регистрацией залога ТС № от 13.04.2025, о чем свидетельствует уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Предмет лизинга передан ответчиком истцу 04.08.2025, о чем свидетельствует подписанный акт изъятия/приема-передачи транспортного средства.

Истцом был произведен расчет конечных обязательств сторон, с учетом внесенных платежей после направления уведомления о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга от 28.07.2025.

Сумма остатка обязательств лизингополучателя по расторгнутому договору лизинга составляет: 1 125 982,93 руб., из которой сумма ранее не выплаченных лизинговых платежей за период с 17.03.2025 по 28.07.2025 в размере 33 780,65 руб., в том числе НДС, сумма компенсации расходов лизингодателя на изъятие, доставку, оценку предмета лизинга в размере 107 000 руб., а также сумма убытков, понесенных лизингодателем в рамках договора лизинга, в размере 985 202,28 руб.

Уведомлением о расчете остатка обязательств сторон от 23.09.2025 установлен срок добровольной оплаты задолженности, однако оплата от ответчика не поступила, что подтверждается ведомостью взаиморасчетов по договору лизинга.

Согласно п. 7.1 правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг», право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

Согласно п. п. 9.1, 9.1.1. правил лизинга транспортных средств АО «Корона Лизинг» передача права собственности на предмет лизинга лизингополучателю передается от лизингодателя к лизингополучателю путем подписания и исполнения отдельного договора купли-продажи предмета лизинга по окончанию срока лизинга, но в любом случае послу уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором лизинга, в т.ч. штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, либо подтверждающих иной ее размер, а также сведений об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен контррасчет.

Указанный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий условиям договора лизинга.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга от 17.03.2025 № в размере 33 780,65 руб., убытки в размере 985 202,28 руб., компенсация расходов на изъятие, доставку, оценку предмета лизинга в размере 107 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 260 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Корона Лизинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Корона Лизинг» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору лизинга от 17.03.2025 № в размере 33 780,65 руб., убытки в размере 985 202,28 руб., компенсацию расходов на изъятие, доставку, оценку предмета лизинга в размере 107 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.03.2026